Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А35-7626/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с тем, признание земельного участка с кадастровым номером 46:02:000000:68 землями лесного фонда не является основанием для снятия данного земельного участка с государственного кадастрового учета.

Признанное судами отнесение спорного участка к землям лесного фонда подлежит регистрации на общих основаниях. ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области с заявлением об изменении категории земельного участка и его собственника в регистрационный орган не обращалось.

Кроме того, выбор конкретного способа защиты права зависит не только от воли лица, обращающегося в суд, но и от тех обстоятельств, при наличии которых испрашивается судебная защита. Лицо, обращающееся в арбитражный суд, должно доказать наличие конкретного интереса в применении выбранного им способа защиты и возможность восстановления его нарушенных или оспариваемых прав.

Данный спор не может быть разрешен в порядке исправления ошибки в государственном кадастре недвижимости в соответствии с требованиями статьи 29 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ.

Аналогичный правовой подход сформулирован в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и пункте 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Таким образом, вывод суда первой инстанции об избрании заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права, является правильным.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение является законными вследствие того, что заявителем не доказаны факты принадлежности земельного участка с кадастровым номером 46:02:000000:68 к категории преобразуемых земельных участков и права собственности на него, в силу чего у ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области отсутствовали основания для снятия их с кадастрового учета, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 23.12.2014 по делу № А35-7626/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Е.А. Семенюта

Н.Д. Миронцева