Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А35-7626/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 марта 2015 года Дело № А35-7626/2014 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2015. Постановление в полном объеме изготовлено 20.03.2015. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи судей Донцова П.В., Семенюта Е.А., Миронцевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бауман Л.В., при участии: от ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, от ИП Луценко Л.П.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, от Комитета лесного хозяйства Курской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 23.12.2014 по делу № А35-7626/2014 (судья Морозова М.Н.), по заявлению ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области о признании незаконным решения об отказе в снятии с учета объекта недвижимости; об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 46:02:000000:68, третьи лица - ИП Луценко Л.П., Комитет лесного хозяйства Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области,
УСТАНОВИЛ: ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области о признании незаконным решения об отказе в снятии с учета объекта недвижимости; об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 46:02:000000:68. Определением Арбитражный суд Курской области от 03.09.2014 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ИП Луценко Л.П., Комитет лесного хозяйства Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. Решением Арбитражного суда Курской области от 23.12.2014 по делу № А35-7626/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, в связи со следующим: - в настоящее время многочисленными судебными актами установлено, что земельный участок с кадастровым номером 46:02:000000:68 относится к землям лесного фонда и принадлежит на праве собственности РФ; - в отказе орган кадастрового учета ссылается на п. 4 ч. 2 ст. 26 Закона о кадастре, в соответствие с которым кадастровый учет приостанавливается в случае, если не представлены документы, необходимые для кадастрового учета, однако управлением были представлены все необходимые документы, подтверждающие принадлежность спорного участка к землям лесного фонда. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом. В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.03.2015 по 18.03.2015. Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд находит следующее: Земельный участок с кадастровым номером 46:02:000000:68, расположенный по адресу: Курская обл., Большесолдатский р-н, Любостанский с/с, ур. Анохино поставлен на государственный кадастровый учет 03.11.2005, статус - ранее учтенный, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадь - 15000 кв. м, границы - установлены. В ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области поступило заявление ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области № 46-0-1-142/3001/2014-4748 от 16.05.2014 об снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 46:02:000000:68. К заявлению прилагалась копия доверенности представителя заявителя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области при проверке поступивших документов обнаружено, что земельный участок с кадастровым номером 46:02:000000:68 не является преобразуемым и не подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст. 24 Закона о кадастре особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости. Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 26 Закона о кадастре не представлены необходимые для кадастрового учета документы, а именно: документ, устанавливающий или удостоверяющий право заявителя на объект недвижимости (земельный участок) с кадастровым номером 46:02:000000:68. В связи с указанным, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области приняло решение от 30.05.2014 № Ф46/14-42810 об отказе в снятии с учета объекта недвижимости согласно ч. 6 ст. 27 Закона о кадастре. Заявителю рекомендовано решить вопрос о снятии ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 46:02:000000:68 в судебном порядке (ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации). Посчитав решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области от 30.05.2014 № Ф46/14-42810 об отказе в снятии с учета объекта недвижимости незаконным, нарушающим права и законные интересы Управления, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области обратилось в суд с рассмотренным заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем в материалы дела не представлено убедительных доводов, основанных на доказательной базе, о незаконности оспариваемого решения, а также нарушении оспариваемым решением прав и законных интересов в сфере экономической деятельности. Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим: В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности, регулируются Законом N 221-ФЗ (статья 1 Закона N 221-ФЗ). Согласно части 1 статьи 16 Закона N 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7 - 21 части 2 статьи 7 данного Федерального закона сведений об объекте недвижимости. В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона N 221-ФЗ государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (до 01.08.2008) или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости. Закон N 221-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для снятия земельного участка с государственного кадастрового учета органом кадастрового учета. В силу части 1 статьи 25 Закона N 221-ФЗ внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 настоящего Федерального закона. Орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости (часть 2 статьи 25 Закона N 221-ФЗ). Таким образом, часть 2 статьи 25 Закона N 221-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень случаев, предусматривающих возможность снятия земельного участка (как объекта недвижимого имущества) с государственного кадастрового учета, если внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке не носят временный характер. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 46:02:000000:68, поставлен на кадастровый учет 03.11.2005, а следовательно, обладает статусом ранее учтенного объекта недвижимости, в силу чего сведения о постановке его на учет не могут носить временного характера. Доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером 46:02:000000:68 является преобразуемым объектом недвижимости, в материалы дела не представлено. Поскольку земельный участок с кадастровым номером 46:02:000000:68 не является ни преобразуемым, ни временным, то оснований для его снятия с кадастрового учета у учреждения отсутствовали. Согласно части 3 статьи 20 Закона о кадастре с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. Федеральное законодательство не предусматривает право лица обращаться в орган кадастрового учета с заявлением об аннулировании сведений (снятии с кадастрового учета) о земельном участке, правообладателем которого данное лицо не является. ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области при подаче заявления о снятии участка с учета не представило в регистрирующий орган доказательств, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 46:02:000000:68. Постановлением главы администрации Большесолдатского района Курской области №287 от 31.08.2006 земельный участок с кадастровым номером 46:02:000000:68 был предоставлен в собственность ООО «Полиграфснаб+». Право собственности ООО «Полиграфснаб+» на земельный участок с кадастровым номером 46:02:000000:68 зарегистрировано 24.10.2006. Решением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-4720/08С20 от 24.10.2009 постановление главы администрации Большесолдатского района №287 от 31.08.2006 о предоставлении в собственности ООО «Полиграфснаб+» земельного участка было признано недействительным. Решением Большесолдатского районного суда Курской области от 05.11.2009, с учетом кассационного определения Курского областного суда от 22.12.2009, договор в части купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 46:02:000000:68 между ООО «Полиграфснаб+» и Барковой И.Л., Барковой И.Л. и Луценко Л.П. признан недействительным. Зарегистрированное право собственности Луценко Л.П. на указанный земельный участок прекращено. Указанными судебными актами установлено, что земельный участок с кадастровым номером 46:02:000000:68 относится к землям лесного фонда. Вместе Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А36-5678/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|