Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А48-2884/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2015 года

г. Воронеж

Дело № А48-2884/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

               Яковлева А.С.,

судей

                      Письменного С.И.,

                 Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ»: Дутова Ю.П., представитель по доверенности №2-Д от 01.01.2015 (до перерыва); Панкратов В.В., представитель по доверенности №14-Д от 01.01.2015 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонолит-1»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №5»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Орла»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального образования «Город Орел» в лице администрации города Орла: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонолит-1» (ОГРН 1027700094597) на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.11.2014 по делу № А48-2884/2013 (судья Волкова Е.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонолит-1» (ОГРН 1027700094597) к открытому акционерному обществу «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ» (ОГРН 1025700826667) о взыскании 30 791 руб. 67 коп. и встречному иску открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ» (ОГРН 1025700826667) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонолит-1» (ОГРН 1027700094597) об обязании принять выполненные обязательства по соглашению № 09/11/2 от 14.11.2012 о возмещении затрат, вызванных реконструкцией объекта газораспределения, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №5» (ОГРН 1035751003144), муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Орла» и муниципального образования «Город Орел» в лице администрации города Орла (ОГРН 1025700831640),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонолит-1» (далее – ООО «Спецстроймонолит-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Орелоблгаз» (далее – ОАО «Орелоблгаз», ответчик)  о взыскании 30791 руб. 67 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление №5» (далее – ООО «Строительное управление №5»), муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Орла»  (далее – МКУ «Управление капитального строительства города Орла») и муниципальное образование «Город Орел» в лице администрации города Орла, о чем судом вынесены определения от 23.10.2013 и от 21.11.2013.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, по заявлению истца протокольным определением от 16.10.2013 (т. 4 л.д. 1-3) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 5 000 000 руб. неосновательного обогащения и 42 395 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2013 по 30.08.2013, с продолжением их взыскания, начиная с 31.08.2013 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 8,25 % годовых (т. 2 л.д. 136-137).

Определением от 17.10.2013 судом принято к производству встречное исковое заявление ОАО «Орелоблгаз» об обязании ООО «Спецстроймонолит-1» принять выполненные обязательства по соглашению №09/11/2 от 14.11.2012 о возмещении затрат, вызванных реконструкцией объекта газораспределения, в сумме 5 000 000 руб. путем подписания акта возмещения затрат в течение 3 дней с даты вступления в законную силу судебного акта (т. 2 л.д. 98-100, 139-140).

В связи с произведенным переименованием ОАО «Орелоблгаз» определением суда от 21.11.2013 изменено его наименование по делу на ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ» (т. 5 л.д. 57-60).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.01.2014 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 решение Арбитражного суда Орловской области от 20.01.2014 было оставлено без изменения.

Постановлением   Федерального   арбитражного   суда  Центрального   округа от по делу №А48-2884/2013 с учетом определения об исправлении опечатки от 27.08.2014 года решение Арбитражного  суда  Орловской  области  от 20.01.2014  и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу № А48-2884/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о ничтожности соглашения №09/11/2 от 14.11.2012 о возмещении затрат, вызванных реконструкцией объекта газораспределения, а также о неисследованности судами доводов ООО «Спецстроймонолит-1» о том, что отношения с заказчиком строительства не предусматривали оплату ему затрат собственника на перенос газовых сетей. Кроме того, в постановлении суда кассационной инстанции указано на избрание ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ» во встречном иске ненадлежащего способа защиты, что также не учтено судами при принятии решения по встречному иску.

При новом рассмотрении дела истец, с учетом выводов, содержащихся в постановлении суда кассационной инстанции от 28.07.2014, в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил основания иска и просил о применении предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствий ничтожной сделки –  соглашения № 09/11/2 о возмещении затрат, вызванных реконструкцией объекта газораспределения. При этом истец в качестве таких последствий на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму в размере 5 000 000 руб., перечисленных ему ранее в качестве возмещения затрат, вызванных реконструкцией объекта газораспределения путем его выноса за полотно дороги. Данное уточнение принято судом протокольным определением от 28.10.2014 (т.  10 л.д. 65).

Решением Арбитражного суда Орловской области  от 6 ноября 2014 года в удовлетворении первоначального и встречного иска было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, ООО «Спецстроймонолит-1» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что условия заключенного сторонами соглашения не предполагают какого-либо встречного исполнения в пользу истца со стороны ответчика. Таким образом, соглашение отвечает признакам договора дарения. Основания для обращения истца к муниципальному заказчику с требованием о взыскании компенсации за спорные работы, по мнению истца, отсутствуют. Заявитель полагает, что судом не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам и доводам истца, а также оценка добросовестности лиц, участвующих в настоящем деле.

В судебном заседании апелляционной инстанции 13.03.2015 года представители ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ» с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. ООО «Спецстроймонолит-1», ООО «Строительное управление №5», МКУ «Управление капитального строительства города Орла»  и муниципальное образование «Город Орел» в лице администрации города Орла явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом апелляционной инстанции в порядке статей  163, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 18.03.2015 года. В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражения от лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в части не поступили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Заслушав мнение представителей ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МКУ «Управление капитального строительства города Орла» (государственный заказчик) и ООО «Спецстроймонолит-1» (подрядчик) по итогам открытого аукциона в электронной форме № 0154300014612000407 был заключен муниципальный контракт № 10/12 от 18.06.2012 года на выполнение работ по строительству автомобильной дороги по ул. Раздольная от ул. Михалицына до ул. Металлургов в г. Орле (2 этап: от ул. Михалицына до ул. Бурова, Вариант 2).

В рамках исполнения указанного контракта возникла необходимость частичного выноса попавшего под полотно дороги существующего газопровода от АГРС-1 до Наугорского шоссе, протяженностью 9477,4 м., инв. № 54:401:002:010996140, лит. Г. на участках с инв. № О1522, инв. № О239, инв. № О238), находящегося по адресу: Орловская область, г. Орел, Северный, Железнодорожный, Советский районы, лит. Г., принадлежащего ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ» (ранее –  ОАО «Орелоблгаз»).

Тот факт, что в зоне строительства автомобильной дороги по ул. Раздольная от ул. Михалицына до ул. Металлургов в г. Орле (2 этап: от ул. Михалицына до ул. Бурова, Вариант 2), заказчиком строительства которой от имени муниципального образования «Город Орел» по настоящему делу является МКУ «Управление капитального строительства г. Орла», был размещен газопровод, принадлежащий ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ», участвующими в деле лицами не оспаривается.

Поскольку для продолжения работ по строительству автодороги требовался вынос существующего в месте застройки газопровода, в целях выполнения своих обязательств по муниципальному контракту № 10/12 от 18.06.2012, подрядчик ООО «Спецстроймонолит-1» подписал 14 ноября 2012 года с собственником газопровода – ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ» (ранее – ОАО «Орелоблгаз») соглашение № 09/11/2 о возмещении затрат, вызванных реконструкцией объекта газораспределения путем его выноса за полотно дороги (т. 1 л.д. 9-36).

В соответствии с пунктом 1 соглашения № 09/11/2 от 14.11.2012 ОАО «Орелоблгаз» обязалось за свой счет внести изменения в существующую схему газоснабжения путем реконструкции объекта газораспределения: сооружение: газопровод от АГРС-1 до Наугорского шоссе, назначение: нежилое, протяженность 9477,4 м., инв. № 54:401:002:010996140, лит. Г. (далее – Газопровод), (на участках объекта с инв. №01522, инв. №0239, инв. №0238), находящегося по адресу: Орловская область, г. Орел, Северный, Железнодорожный, Советский районы, лит. Г., принадлежащего собственнику на праве собственности на основании плана приватизации государственного производственного предприятия «Орелоблгаз», утвержденного приказом Комитета по управлению имуществом Орловской области № 222 от 24.12.1993, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «13» апреля 2010 года сделана запись регистрации №57-57-01/011/2010-259, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 57-АА 980964, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы 13.04.2010 года, в целях обеспечения заинтересованному лицу возможности строительства объекта: автомобильной дороги по ул. Раздольная от ул. Михалицына до ул. Металлургов в г. Орле (2этап: от ул. Михалицына до ул. Буров,) Вариант 2), а истец взял обязательство возместить собственнику затраты, вызванные реконструкцией принадлежащего собственнику   объекта газораспределения.

Сроки исполнения договорных обязательств сторонами – 30 апреля 2012 года (п. 4 договора).

В пункте 3.1. соглашения № 09/11/2 от 14.11.2012 стороны установили, что возмещение затрат собственника, вызванных реконструкцией газопровода, включающих в себя необходимые затраты собственника на изменение существующей схемы газоснабжения, составляет 10 653 105 руб. 99 коп., в том числе НДС 1 625 050,06 руб. (далее – компенсационная выплата).

Компенсационная выплата перечисляется собственнику в следующем порядке: 5 000 000,00 руб. в течение трех рабочих дней со дня подписания соглашения, а оставшаяся сумма перечисляется собственнику в течении пяти рабочих дней со дня подписания акта(ов) возмещения затрат, предусмотренных настоящим соглашением. При этом обязательства заинтересованного лица по настоящему соглашению считаются выполненными в момент зачисления компенсационной выплаты на расчетный счет собственника (пункт 3.2. соглашения).

Согласно пункту 3.3. соглашения окончательный расчет производится после подписания акта возмещения затрат.

Факт выполнения ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ» работ по переносу попавшего под пятно застройки автодороги газопровода