Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А36-4908/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 марта 2015 года Дело № А36-4908/2014 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2015. Постановление в полном объеме изготовлено 19.03.2015. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи судей Донцова П.В., Семенюта Е.А., Миронцевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бауман Л.В., при участии: от Государственной жилищной инспекции Липецкой области: от общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Центральная Л» (ОГРН 1124823008364, ИНН 4823054626, г. Липецк, ул. Металлургов, 2): от Управления энергетики и тарифов Липецкой области: Вишняков Е.В., представитель по доверенности от 12.01.2015 б/н; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Центральная Л» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2014 по делу №А36-4908/2014 (судья Хорошилов А.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Центральная Л» (ОГРН 1124823008364, ИНН 4823054626, г. Липецк, ул. Металлургов, 2) о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Липецкой области от 23.06.2014№1240, Третье лицо: Управление энергетики и тарифов Липецкой области, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Центральная Л» (далее – ООО «ГУК «Центральная Л», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Липецкой области (далее – Жилищная инспекция, заинтересованное лицо) №1240 от 23.06.2014. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено энергетики и тарифов Липецкой области (л.д.133-135). Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью. Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает, что установление тарифов на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов (далее – ТБО) для организаций коммунального комплекса производится органом исполнительной власти субъектов РФ в области регулирования тарифов и надбавок или органом местного самоуправления в области регулирования тарифов и надбавок в соответствии с федеральным законом. Заявитель также полагает, что собственники помещений многоквартирного жилого дома №21 по ул. Космонавтов г. Липецка, оплатив квитанции за квартплату за январь 2014 года, согласились с изменениями цены договора. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Жилищной инспекции с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил су оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Заявитель и третье лицо в судебное заседание апелляционной инстанции явку полномочных представителей не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. В ходе судебного заседания установлено следующее: Как видно из материалов дела, 25.03.2014 в прокуратуру Советского района г. Липецка поступила жалоба собственника помещения многоквартирного дома №21 по ул. Космонавтов г. Липецка на действия ООО «ГУК «Центральная Л» в связи с необоснованным повышением платы за содержание и ремонт жилья с 14 руб. 91 коп. до 14 руб. 97 коп. без согласования данного вопроса с жильцами дома (л.д.84-89). Письмом от 04.04.2014 №1р/2014 вышеуказанное обращение было направлено прокурором Советского района г. Липецка в Жилищную инспекцию для рассмотрения по существу (л.д.83) Заместителем руководителя Жилищной инспекции было издано распоряжение (приказ) от 17.06.2014 №3378 о проведении внеплановой документарной проверки ООО «ГУК «Центральная Л», поручив ее проведение консультанту Поповой И.С. (л.д.90). По результатам проведенной проверки Жилищной инспекцией составлен Акт №3045 от 23.06.2014, в котором зафиксировано, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома №21 по ул. Космонавтов г. Липецка от 21.10.2013 ООО «ГУК «Центральная Л» было выбрано в качестве организации, с которой заключен договор на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества в сумме 14,91 руб. за 1 кв.м. С 01.01.2014 Общество в одностороннем порядке повысило размер платы до 14,97 руб. за 1 кв.м., что нарушает требования части 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) (л.д.91-92). В соответствии с частью 7 статьи 156 ЖК РФ и с целью устранения выявленного нарушения консультант Жилищной инспекции Попова И.С. выдала ООО «ГУК «Центральная Л» предписание №1240 от 23.06.2014: обеспечить выполнение решения общего собрания от 21.10.2013 в многоквартирном доме №21 по ул. Космонавтов г. Липецка в части установления размера платы за содержание и ремонт общего имущества в вышеуказанном доме в размере 14,91 руб. за 1 кв.м. с момента выявления нарушения с 24.06.2014. В срок до 25.08.2014 предоставить в Жилищную инспекцию документы, подтверждающие исполнение предписания. ООО «ГУК «Центральная Л», полагая, что предписание №1240 от 23.06.2014 не соответствует действующему законодательству, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его незаконным и отмене. Отказывая в удовлетворении заявления, суд области пришел к выводу, что действия ООО «ГУК «Центральная Л» по увеличению размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 21, в одностороннем порядке без решения этого вопроса на общем собрании собственников являются неправомерными и противоречат требованиям части 7 статьи 156 ЖК РФ, в связи с чем, предписание №1240 от 23.06.2014 является законным и обоснованным. Исследовав материалы дела с четом доводов апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав правовую позицию заинтересованного лица, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд при разрешении спора полагает необходимым исходить из следующего: Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. В соответствии с частью 1 статьи 20 ЖК РФ под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных жилищным законодательством, в том числе по использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его формы собственности, законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности. В силу части 2 статьи 20 ЖК РФ государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) (далее - органы государственного жилищного надзора) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации. Согласно пунктам 1.1, 2.1 Положения о Государственной жилищной инспекции Липецкой области, утвержденного распоряжением администрации Липецкой области от 04.09.2008 №372-р, Жилищная инспекция является исполнительным органом государственным власти Липецкой области, уполномоченным на осуществление государственного жилищного надзора (л.д.119-122). В пункте 2.1 Положения о Государственной жилищной инспекции Липецкой области также закреплено, что Жилищная инспекция осуществляет государственный жилищный надзор за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности: - требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах; - требований к созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, в том числе к определению размера платы за коммунальные услуги. Императивные требования о порядке установления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме установлены в части 7 статьи 156 ЖК РФ. Кроме того, с 25.06.2013 вступило в действие и применяется в настоящее время «Положение о государственном жилищном надзоре», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 11.06.2013 №493. В пункте 11 «Положения о государственном жилищном надзоре» указано, что предметом проверок органами государственного жилищного надзора является, в том числе соблюдение юридическими лицами обязательных требований к установлению размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Следовательно, требования о порядке установления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме относятся к требованиям, установленным жилищным законодательством, и их проверка в силу части 1 статьи 20 ЖК РФ входит в компетенцию Жилищной инспекции. Пунктом 3 части 5 статьи 20 ЖК РФ предусмотрено, что должностные лица органов государственного жилищного надзора, являющиеся государственными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям. В пункте 2.2 Положения о Государственной жилищной инспекции Липецкой области также закреплено, что Жилищная инспекция выдает предписания для устранения выявленных нарушений юридическим, физическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что оспариваемое предписание №1240 от 23.06.2014 выдано лицом, проводившим проверку – консультантом Жилищной инспекции Поповой И.С., в пределах ее полномочий, предусмотренных пунктом 3 части 5 статьи 20 ЖК РФ и с учетом его прав и обязанностей, определенных в Должностном регламенте (л.д.111-117). С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что оспариваемое предписание выдано полномочным должностным лицом и в пределах компетенции Государственной жилищной инспекции Липецкой области. Нарушений в указанной части не установлено. Общие требования к организации и порядку проведения проверок определены в Федеральном законе от 26.12.2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А14-13872/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|