Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А36-3174/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

13 марта 2015 г.                                                            Дело № А36-3174/2012

г.Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего Ларионова Г.М.: Ларионов Геннадий Михайлович, определение суда от 28.12.2012, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусАгроСеть-Липецк» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2014 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего по делу № А36-3174/2012 (судья Карякина Н.И.) по заявлению конкурсного управляющего Г.М.Ларионова в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского (фермерского) хозяйства «Рассвет» (ОГРН: 1024800632780, ИНН: 4817002041),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РусАгроСеть-Липецк» (далее – ООО «РусАгроСеть-Липецк», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского (фермерского) хозяйства «Рассвет» (далее – КФХ «Рассвет», должник).

Определением суда от 07.08.2012 требования были удовлетворены, в отношении КФХ «Рассвет» введена процедура банкротства - наблюдение, на должность временного управляющего утвержден В.Г. Глуховцев, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2012 КФХ «Рассвет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Г.М. Ларионов, являющийся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

26.01.2013 в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 14 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении  КФХ «Рассвет».

Конкурсное производство в КФХ «Рассвет» было продлено до 21.10.2014, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в КФХ «Рассвет» назначено на 15.10.2014.

08.09.2014 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Г.М. Ларионова о взыскании с заявителя по делу - ООО «РусАгроСеть-Липецк» фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в КФХ «Рассвет» в размере 197 119 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2014 заявление арбитражного управляющего Ларионова Г.М. было удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «РусАгроСеть-Липецк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании конкурсный управляющий Ларионов Г.М. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения конкурсного управляющего, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ООО «РусАгроСеть-Липецк» и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов.

Согласно пункту 1 ст. 59 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений о порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 ст. 59).

Согласно пункту 4 указанной статьи порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве. Такое заявление рассматривается судьей единолично; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого он выдает исполнительный лист.

Из пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) КФХ «Рассвет» является ООО «РусАгроСеть-Липецк».

Решением