Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А14-14672/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, суду первой инстанции при рассмотрении настоящего спора был известен адрес ответчика Переверзевой Н.Н., по которому она была зарегистрирована - г. Воронеж, ул. 60 Армии, д. 28, кв. 46, также данный адрес указан  в договоре б/н от 14.05.2009, имеющейся в материалах дела справке о составе семьи Переверзевой Н.Н. от 11.10.2013, в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  по состоянию на 10.02.2014.

Определение от 14.01.2014 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 10 02.2014 было направлено судом первой инстанции по данному адресу как единственному имеющемуся в материалах дела.

Конверт с корреспонденцией, направленной по адресу г. Воронеж, ул. 60 Армии, д. 28, кв. 46, возвратился в арбитражный суд области с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

Сведений о наличии у ответчика других адресов, по которым суд обязан был его извещать, в материалах дела не имеется.

Согласно копии паспорта, представленной в суд апелляционной инстанции, подлинник которого обозревался в судебном заседании, по адресу г.Воронеж, ул. Вл.Невского, д.65 кв.62 Переверзева Н.Н. была зарегистрирована только 25.03.2014.

Таким образом, ответчик извещался судом первой инстанции по всем известным суду адресам и процессуальные требования закона для надлежащего извещения стороны спора судом были соблюдены.

Вместе с тем, непосредственное неполучение ответчиком судебной корреспонденции ввиду его фактического отсутствия по адресу г. Воронеж, ул. 60 Армии, д. 28, кв. 46 было принято во внимание апелляционным судом, который восстановил пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту в апелляционном суде, повторно рассматривающим в силу своей компетенции спор по существу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченная Переверзевой Н.Н. по чекам-ордерам от 24.11.2014 операция 92 и  26.12.2014 операция 76, подлежит ей возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина по исковому заявлению в сумме 5 847 руб. 39 коп., уплаченная ОАО «Нововоронежхлеб» по платежному поручению №1437 от 30.10.2013, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 150 (ч. 1 п. 4), 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Переверзевой Натальи Николаевны удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2014 (с учетом определения об исправлении описки от 04.04.2014) по делу № А14-14672/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу «Нововоронежхлеб» (ОГРН 1023601497446, ИНН 3651001970) справку на возврат из федерального бюджета 5 847 руб. 39 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1437 от 30.10.2013.

Выдать Переверзевой Наталье Николаевне справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от 24.11.2014 операция 92 и  26.12.2014 операция 76.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                Л.А. Колянчикова

                                                                                            А.А. Сурненков