Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А64-3058/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2015 года                                                           Дело № А64-3058/2014

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                     Владимировой Г.В.,

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбоваппарат»:  представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «ЭКСЕН»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСЕН» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2014 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 31.10.2014) по делу № А64-3058/2014 (судья Макарова Н.Ю.) по иску открытого акционерного общества «Тамбоваппарат» (ИНН 6829086184, ОГРН 1126829007249) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСЕН» (ИНН 5260272559, ОГРН 1105260002506) о взыскании 3 183 989 руб. 67 коп. неустойки за нарушение сроков поставки оборудования по государственному контракту № 0564100000112000021-0006604-03 от 01.06.2012 и встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСЕН» к открытому акционерному обществу «Тамбоваппарат» о взыскании 1 792 848 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбоваппарат» (далее - ОАО «Тамбоваппарат», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСЕН» (далее - ООО «ЭКСЕН», ответчик) о взыскании 3 183 989 руб. 67 коп. неустойки за нарушение сроков поставки оборудования по государственному контракту № 0564100000112000021-0006604-03 от 01.06.2012.

Протокольным определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2014 принято встречное исковое требование ООО «ЭКСЕН» к ОАО «Тамбоваппарат» о взыскании 1 792 848 руб. 84 коп. задолженности по государственному контракту № 0564100000112000021-0006604-03 от 01.06.2012.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2014 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 31.10.2014) исковые требования ОАО «Тамбоваппарат» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований  ООО «ЭКСЕН» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ЭКСЕН» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2014 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 31.10.2014) изменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Тамбоваппарат» отказать, взыскать с истца в пользу ответчика 1 792 848 руб. 84 коп. задолженности по государственному контракту № 0564100000112000021-0006604-03 от 01.06.2012.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ООО «ЭКСЕН» ссылается на то, что в соответствии с товарной накладной № 71 от 21.08.2012 ответчик свои обязательства по государственному контракту № 0564100000112000021-0006604-03 от 01.06.2012 исполнил надлежащим образом. Также заявитель полагает, что сумма заявленной к взысканию неустойки явно завышена и судом первой инстанции необоснованно отклонено его ходатайство о снижении ее размера.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015) для дополнительного исследования обстоятельств рассматриваемого спора.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы ООО «ЭКСЕН» не явился.

Истец ОАО «Тамбоваппарат» также не обеспечил явку своего полномочного представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции, представив через канцелярию суда путем факсимильной связи, а также повторно через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, а также учитывая ходатайство ОАО «Тамбоваппарат», апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2012 между ООО «ЭКСЕН» (поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Опытный завод «Тамбоваппарат» (в настоящее время ОАО «Тамбоваппарат», заказчик) по результатам открытого аукциона в электронной форме был заключен государственный контракт № 0564100000112000021-0006604-03 на поставку фрезерных обрабатывающих центров, в  соответствии с условиям которого поставщик обязан не позднее трех месяцев с момента выплаты аванса (пункт 3.1) поставить 2 фрезерных обрабатывающих центра БР-1200ВМс производства Российской Федерации с комплектом инструмента и провести шеф-монтажные, пусконаладочные работы, инструктаж специалистов завода на рабочем месте, базовый курс по эксплуатации и программированию и изготовлению детали по чертежу заказчика (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1. указанного контракта его цена составила 17 928 492 руб. 60 коп.

В соответствии с платежным поручением № 877 от 06.06.2012 аванс в размере 30%, что составляет сумму 5 378 547 руб. 60 коп., был перечислен истцом на расчетный счет ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанного контракта поставщик обязан поставить оборудование, предусмотренное данным контрактом, не позднее трех месяцев с момента выплаты аванса (с учетом перечисления аванса 06.06.2012 до 06.09.2012).

В установленные сроки ответчик свои обязательства по государственному контракту № 0564100000112000021-0006604-03 от 01.06.2012 не исполнил.

В соответствии с скриншотами электронной почты ООО «ЭКСЕН» и электронных писем истцом в адрес ответчика ООО «ЭКСЕН» неоднократно направлялись претензии о необходимости принятия мер по исполнению взятых на себя по государственному контракту № 0564100000112000021-0006604-03 от 01.06.2012 обязательств.

В ответ на данные претензии ответчик указывал на то, что оборудование будет поставлено в ближайшее время.

В соответствии с платежным поручением № 1170 от 20.08.2013 ОАО «Тамбоваппарат» перечислило ООО «ЭКСЕН» денежные в размере 60 % от стоимости указанного контракта в сумме 10 757 095 руб. 56 коп.

Таким образом, общая сумма перечисленных истцом ответчику денежных средств составила 16 135 643 руб. 16 коп.

Согласно письму ООО «ЭКСЕН» № 026 от 29.01.2013 один станок БР1200ВМс (серийный номер № 029 - 2012) был подготовлен ответчиком к отгрузке и отправлению в адрес ОАО «Тамбоваппарат», поставлен  31.01.2013, также согласно письму № 056 от 05.03.2013 второй станок БР1200ВМс (серийный номер № 030 - 2012) был подготовлен ответчиком к отгрузке и отправлению в адрес ОАО «Тамбоваппарат», поставлен только 07.04.2013.

05.11.2013 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 15/03-5350, в которой ОАО «Тамбоваппарат» предложило ООО «ЭКСЕН» в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по государственному контракту № 0564100000112000021-0006604-03 от 01.06.2012  в добровольном порядке перечислить до 15.11.2013 сумму в размере 3 183 989 руб. 67 коп.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному контракту и нарушение срока поставки товара, ОАО «Тамбоваппарат» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В свою очередь, ООО «ЭКСЕН» также обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с встречным требованием о взыскании с ОАО «Тамбоваппарат» задолженности по указанному контракту.

Разрешая настоящий спор по существу, удовлетворяя исковые требования ОАО «Тамбоваппарат» и отказывая в удовлетворении встречного иска ООО «ЭКСЕН», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами возникли в связи с заключением государственного контракта № 0564100000112000021-0006604-03 от 01.06.2012.

Согласно статье 9 Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд») под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Под гражданско-правовым договором бюджетного учреждения на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в целях настоящего Федерального закона понимается договор, заключаемый от имени бюджетного учреждения.

На момент заключения государственного контракта                                             № 0564100000112000021-0006604-03 от 01.06.2012 заказчик ОАО «Тамбоваппарат» имел статус государственного учреждения (Федеральное государственное унитарное предприятие «Опытный завод «Тамбоваппарат»).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рассматриваемом случае поставка оборудования по государственному контракту № 0564100000112000021-0006604-03 от 01.06.2012 ставилась в зависимость от выплаты аванса. В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанного контракта поставщик обязан поставить оборудование, предусмотренное данным контрактом, не позднее трех месяцев с момента выплаты аванса.

Платежным поручением № 877 от 06.06.2012 истцом  на расчетный счет ответчика был перечислен аванс в размере 30 %, что составляет сумму 5 378 547 руб. 60 коп.

Таким образом, поставщик ООО «ЭКСЕН», с учетом пункта 3.1 указанного контракта, должен был поставить оборудование 06.09.2012.

Между тем, надлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному государственному контракту ООО «ЭКСЕН» не исполнило (статьи 65, 9 АПК РФ).

В связи с непринятием мер ответчиком по исполнению своих обязательств в рамках государственного контракта № 0564100000112000021-0006604-03 от 01.06.2012 истцом в его адрес неоднократно направлялись письма и претензии в электронном виде, в ответ на которые ООО «ЭКСЕН» сообщало о том, что оборудование будет поставлено заказчику в ближайший срок.

Данная переписка между истцом и ответчиком подтверждается представленными ОАО «Тамбоваппарат» заверенными скриншотами электронных писем.

Согласно части 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Принимая во внимание предоставление ответчиком информации о поставке оборудования в ближайшие сроки, а также высокую потребность истца в оборудовании, на поставку которого заключен указанный контракт, ОАО «Тамбоваппарат» перечислило ответчику денежные средства в размере 60% от стоимости государственного контракта № 0564100000112000021-0006604-03 от 01.06.2012 в сумме 10 757 095 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 1170 от 20.08.2013.

 Таким образом, общая сумма перечисленных истцом ответчику денежных средств составила 16 135 643 руб. 16 коп. (90 % от цены указанного контракта).

Вместе с тем, поставка оборудования по государственному контракту              № 0564100000112000021-0006604-03