Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А64-6870/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2015 года                                                             Дело № А64-6870/2014

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта  2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта  2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                              Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»: Михалевой Елены Ивановны, представителя по доверенности № Д-ТБ/144 от 19.12.2014;

от открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.01.2015) по делу № А64-6870/2014 (судья Краснослободцев А.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «МРСК Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 12 220 470 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании 12 220 470 руб. 33 коп., из которых 12 030 646 руб. 18 коп. основного долга за июнь-август 2014 года, 189 824 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 24.10.2014 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №6800/08896/13 от 27.06.2013.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.01.2015) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2014, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», явившийся в судебное заседание, возражал в отношении доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в возражениях, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.01.2015)  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.06.2013 между ОАО «Оборонэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/08896/13, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 8.2 указанного договора он считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 3.2.1. договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/08896/13 от 27.06.2013  заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с разделом 2 приложения № 1 к данному договору заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 данного приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно разделу 6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/08896/13 от 27.06.2013 расчеты за оказанные по настоящему договору услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тамбовской области.

Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/08896/13 от 27.06.2013 установлены сторонами в приложении №1 к данному договору.

В соответствии с актами об оказании услуг по передаче электрической энергии истцом, во исполнение условий указанного договора, была поставлена ответчику электроэнергия в июне 2014 года на сумму 4 071 750 руб. 26 коп., в июле 2014  года на сумму 3 827 445 руб. 30 коп., в августе 2014 года на сумму 4 131 450 руб. 62 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученной энергии не  исполнил, ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае возникшие из договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/08896/13 от 27.06.2013 правоотношения между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»  регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По настоящему спору факт передачи истцом ответчику электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии      № 6800/08896/13 от 27.06.2013, с учетом приложения № 1 к нему, подтверждается имеющимися  в материалах дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии № 61/14 от 30.06.2014, № 81/14 от 31.08.2014, № 7/14 от 31.07.2014, подписанными сторонами ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» и скрепленными их печатями.

Их данных актов следует, что во исполнение условий указанного договора истцом была поставлена ответчику электроэнергия в июне 2014 года на сумму 4 071 750 руб. 26 коп., в июле 2014  года на сумму 3 827 445 руб. 30 коп., в августе 2014 года на сумму 4 131 450 руб. 62 коп.

Ответчиком доказательств оплаты полученной в спорной период энергии не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что акты об оказании услуг по передаче электрической энергии не являются достаточными доказательствами, подтверждающими оказание услуг по передаче электрической энергии, а иных доказательств истцом не представлено, правомерно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.2.10 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/08896/13 от 27.06.2013 заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от исполнителя обязан рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электрической энергии, он обязан вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В случае непредставления исполнителю в указанный выше срок со стороны заказчика оформленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц услуга считается принятой заказчиком в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика акты об оказании услуг по передаче электрической энергии № 61/14 от 30.06.2014, № 81/14 от 31.08.2014, №7/14 от 31.07.2014, которые подписаны обеими сторонами и скреплены их печатями.

Факт получения ОАО «Оборонэнергосбыт» данных актов последним не оспаривается.

Ходатайства о фальсификации указанных документов в ходе судебного разбирательства ответчик не заявлял.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик переданную истцом электрическую энергию принял в полном объеме, однако, доказательства полной оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/08896/13 от 27.06.2013 не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 12 220 470 руб. 33 коп.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 189 824 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 24.10.2014.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на