Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А64-4570/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2015 года                                                             Дело № А64-4570/2014

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта  2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта  2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                              Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис»: Бутеруса Дмитрия Федоровича, представителя по доверенности б/н от 26.01.2015;

от открытого акционерного общества «Тамбовкурорт»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовкурорт» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2014 по делу № А64-4570/2014 (судья Подольская О.А.) по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) к открытому акционерному обществу «Тамбовкурорт» (ОГРН 1026801155435, ИНН 6831005390) о взыскании основного долга в размере 933 751, 02 руб., пени в сумме 22 666, 27 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (далее – МУП «Тамбовинвестсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Тамбовкурорт» (далее – ОАО «Тамбовкурорт», ответчик) о взыскании основного долга в размере 933 751 руб. 34 коп., пени в сумме 22 666 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2014  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Тамбовкурорт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2014, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ОАО «Тамбовкурорт» ссылается на что, судом первой инстанции не учтено, что ответчик имеет свой прибор учета, потребляемой тепловой энергии, а также бойлер, которым осуществляется подогрев воды.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился, представив через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца МУП «Тамбовинвестсервис», явившийся в судебное заседание, возражал в отношении доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.02.2013 между МУП «Тамбовинвестсервис» (поставщик) и ОАО «Тамбовкурорт» (абонент) был заключен договор № 1410/ТЭ-13- ТИС на поставку тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть энергоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде и горячую воду на объекты, указанные в приложении № 4 к договору, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в определенном настоящим договором порядке и количестве (пункт 1.1. договора).

Порядок расчетов определен в разделе 4 вышеуказанного договора.

В соответствии с пунктом 4.6. данного договора окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию абонент производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.7. договора).

Указанный договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие между сторонами с 01.02.2013 и действует по 31.12.2013, считается ежегодно пролонгированным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 6.1. договора).

В соответствии со счетами-фактурами № 140100000539 от 31.01.2014,                    № 140200000477 от 28.02.2014, № 140300000526 от 31.03.2014, № 140400000556 от 30.04.2014, № 140500000180 от 31.05.2014 истец во исполнение вышеуказанного договора в период январь-май 2014 года осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды ответчику.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды в спорный период в полном объеме не произвел. В соответствии с расчетом истца сумма долга составила 933 751 руб. 02 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 283-мию от 09.07.2014 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил не в полном объеме, МУП «Тамбовинвестсервис»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае возникшие из договора на поставку тепловой энергии в горячей воде № 1410/ТЭ-13-ТИС от 01.02.2013 правоотношения между МУП «Тамбовинвестсервис» и ОАО «Тамбовкурорт»  регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По настоящему спору факт передачи истцом ответчику в спорный период тепловой энергии в горячей воде по договору № 1410/ТЭ-13-ТИС от 01.02.2013 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе счетами-фактурами № 140100000539 от 31.01.2014, № 140200000477 от 28.02.2014, № 140300000526 от 31.03.2014, № 140400000556 от 30.04.2014, № 140500000180 от 31.05.2014, подписанными сторонами МУП «Тамбовинвестсервис» и ОАО «Тамбовкурорт» и скрепленными их печатями.

Из данных счетов-фактур следует, что во исполнение условий указанного договора истцом была поставлена ответчику тепловая энергия в горячей воде в январе 2014 года на сумму 270 597 руб. 45 коп., в феврале 2014  года на сумму 240 451 руб. 15 коп., в марте 2014 года на сумму 225 777 руб. 38 коп., в апреле 2014 года на сумму 135 172 руб., в мае 2014 года на сумму 69 892 руб. 36 коп.

Таким образом, в соответствии с данными документами общая сумма, на которую истцом ответчику была поставлена тепловая энергия, составляет 941 890 руб. 34 коп. Аналогичная сумма указана в расчете исковых требований, представленном истцом, впоследствии им уточненном.

Расчет потребленной тепловой энергии был произведен истцом в соответствии с приложением № 4 к договору № 1410/ТЭ-13-ТИС от 01.02.2013 – расчет годового количества тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, подписанным ответчиком без каких-либо разногласий.

Ответчик факт поставки ему истцом тепловой энергии в период январь-май 2014 по договору № 1410/ТЭ-13-ТИС от 01.02.2013 не отрицал, не соглашаясь при этом с размером заявленной к взысканию суммы долга по данному договору, признав исковые требования в части взыскания с него задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление в размере 599 191 руб. 42 коп., на горячее водоснабжение в размере 91 326 руб. 04 коп. В обоснование данных сумм ответчиком был представлен расчет.

Между тем, доказательств, подтверждающих правильность вышеуказанного расчета, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств оплаты имеющейся у него задолженности за  полученную в спорной период тепловую энергию.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как указывает истец, направленные им в адрес ОАО «Тамбовкурорт» акты выполненных работ последним не подписаны и в адрес истца не возвращены.

Довод ответчика о том, что в период с января 2014 по 15 апреля 2014 ОАО «Тамбовкурорт» не потребляло тепловую энергию на подогрев горячей воды, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в данный период ответчиком в адрес истца заявление о необходимости прекращения поставки тепловой энергии в свой адрес не направлялось, тепловая энергия в адрес ответчика поставлялась, что им не оспаривается.

Сам по себе факт отсутствия отдыхающих в санатории в спорный период не может свидетельствовать о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик переданную истцом тепловую энергию принял в полном объеме, однако доказательства полной оплаты по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 1410/ТЭ-13-ТИС от 01.02.2013 не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца (с учетом уточнения) в части взыскания с ответчика основного долга в размере 933 751 руб. 02 коп.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 22 666 руб. 27 коп. неустойки за период 11.02.2014 по 20.06.2014.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора на поставку тепловой энергии в горячей воде №1410/ТЭ-13-ТИС от 01.02.2013 размер неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ был установлен соглашением сторон.

В данном случае со стороны истца обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В этой связи, в соответствии с пунктом 5.4 договора на поставку тепловой энергии в горячей воде №1410/ТЭ-13-ТИС от 01.02.2013 истцом была начислена неустойка в размере 22 666 руб. 27 коп. за период 11.02.2014 по 20.06.2014.

Ответчик