Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А64-5213/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

12 марта 2015 года

г. Воронеж

Дело № А64-5213/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

             Яковлева А.С.,

судей

                    Письменного С.И.,

              Алферовой Е.Е.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Военная мемориальная корпорация»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» (ОГРН 1027700186150, ИНН 7702185362) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2014 по делу № А64-5213/2014 (судья Соловьева О.В.) по иску закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» (ОГРН 1027700186150, ИНН 7702185362) к обществу с ограниченной ответственностью «Военная мемориальная корпорация» (ОГРН 1146820000414, ИНН 6820034801) о понуждении к прекращению использования фирменного наименования и взыскании компенсации в размере 350000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Военно-мемориальная компания» (далее – ЗАО «Военно-мемориальная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Военная мемориальная корпорация» (далее – ООО «Военная мемориальная корпорация», ответчик) о понуждении к прекращению использования фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием правообладателя до степени смешения, товарного знака, и взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака, сходного с товарным знаком правообладателя до степени смешения, в сумме 350000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ответчика прекратить использование фирменного наименования и товарного знака ЗАО «Военно-мемориальная компания», принадлежащего истцу на основании свидетельства №321541 с датой приоритета 19.07.2005 года, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 100000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6857 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Военно-мемориальная компания» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом не исследованы представленные истцом доказательства: оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.01.1 за период с апреля 2013 года по сентябрь 2014 года, отчеты из программы «1С:Предприятие» за период с января 2014 года с информацией о количестве поступивших заказов, подтверждающие снижение выручки истца и падение количества заказов и причинения вероятных убытков в размере 620 642, 62 руб. в результате начала осуществления деятельности ответчиком с использованием им сходного до степени смешения фирменного наименования и товарного знака истца. По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о малозначительности нарушения прав истца является необоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ЗАО «Военно-мемориальная компания» и ООО «Военная мемориальная корпорация» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО «Военно-мемориальная компания» зарегистрировано в 1997 году государственным учреждением Московская регистрационная палата в качестве юридического лица, осуществляющего свою деятельность в сфере оказания ритуальных услуг, в том числе на территории Тамбовской области с 11.03.2003.

ЗАО «Военно-мемориальная компания» является обладателем исключительного права на товарный знак в виде словесного обозначения «Военно-мемориальная компания» с датой приоритета 19 июля 2005 г., что подтверждается свидетельством на товарный знак №321541. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, 04.03.2014 на территории Тамбовской области зарегистрировано в качестве юридического лица ООО «Военная мемориальная корпорация», ОГРН 1146820000414, сокращенное наименование ООО «Военная МК», осуществляющее свою деятельность, так же как и истец, в сфере оказания ритуальных услуг.

25.07.2014 года представителями ЗАО «Военно-мемориальная компания» приобретен товар ритуального характера в точке продажи, расположенной по адресу: 392024, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 191 б., что подтверждается квитанцией-договором №698518 от 25.07.2014, содержащей необходимые для идентификации продавца реквизиты (наименование, ИНН продавца), фотоматериалами с изображением фирменного наименования общества, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Принимая решение о частичном удовлетворении  заявленного иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

       В соответствии с п.1 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Согласно статье 1 Устава ЗАО «Военно-мемориальная компания» полным фирменным наименованием общества является закрытое акционерное общество «Военно-мемориальная компания», сокращенно – ЗАО «Военно-мемориальная компания».

Согласно п. 1 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

Судом установлено, что ЗАО «Военно-мемориальная компания» осуществляет деятельность в сфере ритуальных услуг на территории Российской Федерации с даты государственной регистрации – 14.04.1997. Для целей индивидуализации своей деятельности ЗАО «Военно-мемориальная компания» использует как свое полное фирменное наименование, так и сокращенное. Указанные средства индивидуализации размещены на бланках строгой отчетности, используемых ЗАО «Военно-мемориальная компания» в своей деятельности, на вывесках, используемых в рекламе, иной продукции.

Уставом ЗАО «Военно-мемориальная компания» определены следующие виды услуг: оказание всего комплекса ритуальных услуг при погребении погибших (умерших) военнослужащих, участников войны, боевых действий, ветеранов военной службы других силовых структур и ведомств, других граждан, в том числе: прием заказов и заключение договоров на организацию похорон; захоронение и перезахоронение; изготовление гробов; подготовка и проведение мероприятий, посвященных увековечиванию памяти погибших защитников отечества, других граждан; обработка камня для строительства памятников и производство изделий из него; изготовление и установка надгробных памятников; оказание услуг по оптовой и розничной торговле обработанным камнем для строительства, памятниками и изделиями из камня; розничная торговля сувенирами, изделиями народных художественных промыслов, предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями; организация похорон и представление связанных с ними услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

 Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.08.2014 года, ООО «Военная мемориальная корпорация»  зарегистрировано в качестве юридического лица 04.03.2014 года и осуществляет следующие основные виды экономической деятельности: захоронение и кремацию трупов людей и животных и связанную с этим деятельность: подготовку к захоронению или кремации, бальзамирование и услуги, предоставляемые похоронными бюро, предоставление услуг, связанных с захоронением или кремацией, сдачу в аренду оборудованных ритуальных залов, сдачу в аренду или продажу мест для захоронения и т.п. (ОКВЭД 93.03); розничную торговлю сувенирами, изделиями народных художественных промыслов, предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями (ОКВЭД 52.48.34.).

Таким образом, ЗАО «Военно-мемориальная компания» и ООО «Военная мемориальная корпорация» осуществляют аналогичную деятельность. При этом, ЗАО «Военно-мемориальная компания»  было зарегистрировано раньше, чем ООО «Военная мемориальная корпорация».

В силу п.4 ст.1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 указанной статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Правообладателем словесно-изобразительного обозначения «Военно-мемориальная компания» является ЗАО «Военно-мемориальная компания», что подтверждается свидетельством на товарный знак № 321541 (приоритет товарного знака 19 июля 2005 года, дата регистрации 22.02.2007 года).

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Военная мемориальная корпорация» использует фирменное наименование и обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца, без соответствующих правовых оснований, без заключенного соответствующего договора. 

Согласно п.14.4.2, п.14.4.2.2., 14.4.2.4. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). Комбинированные обозначения сравниваются с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки сходства словесных обозначений, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции