Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А14-6458/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 марта 2015 года Дело № А14-6458/2014 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года В полном объеме постановление изготовлено 12 марта 2015 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Осиповой М.Б., судей : Ольшанской Н.А., Скрынникова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синицыной Е.Г., при участии в судебном заседании: от управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже: Главко Е.А. по доверенности № 01-36/12 от 12.01.2015, Баранова В.Ю. по доверенности № 01-36/1717 от 19.01.2015; от открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Воронежский»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2014 по делу № А14-6458/2014 (судья Есакова М.С.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в лице филиала «Воронежский» к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (ОГРН 1073667025728, ИНН 3666145300) о признании незаконным решения № 04603414РВ0000242 от 28.05.2014 в части, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Воронежский» (далее – Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее – Управление, пенсионный фонд) о признании незаконным решения от 28.05.2014 № 04603414РВ0000242 в части, изложенной в пункте а) решения, согласно которой ОАО «Славянка» доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 11600 руб., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1200 руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2040 руб., применен штраф от суммы доначисленных страховых взносов в сумме 3432 руб. 58 коп., начислены пени в сумме 879 руб. 73 коп. (с учетом уточнения, принятого определением суда от 07.07.2014). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2014 решение управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже от 28.05.2014 № 04603414РВ0000242 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 11600 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1200 руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2040 руб., пеней в сумме 879 руб. 73 коп., а также штрафа по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в размере 3432 руб. 58 коп. признано незаконным, как несоответствующее Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». На управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже возложена обязанность устранить допущенные решением от 28.05.2014 № 04603414РВ0000242 в признанной недействительной части нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Славянка». С управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже в пользу открытого акционерного общества «Славянка» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Управление, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы Управление ссылается на то, что суммы выплат компенсаций (возмещения) стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работникам Общества: Кононову Е.Н., Рябых О.М., Зацепиловой Н.И. и Петренко А.И., подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке. Так, пенсионный фонд указывает, что объектом обложения страховыми взносами на основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» являются все выплаты в пользу работников в денежной и натуральной форма, производимые работодателем в рамках трудовых отношений, в том числе, как на основании положений трудового договора, так и при тех ил иных выплатах в указанных договорах, но производимые в связи с наличием трудовых отношений между работником и работодателем. По мнению Управления, к указанным выплатам относятся все выплаты (за исключением сумм, поименованных в ст. 9 Закона № 212-ФЗ), производимые работодателем в пользу работников, то есть производимые в силу наличия трудовых отношений между ними, а не только выплаты, которые являются непосредственно оплатой за труд. Кроме того, как полагает Управление спорые выплаты были осуществлены в связи с исполнением работниками трудовых обязанностей, поскольку выплаты осуществлялись только тем работникам, которые занимали руководящие должности, а также в связи с карьерным ростом, что по мнению Управления свидетельствует о повышении квалификации работника. В представленном суду апелляционной инстанции отзыве Общество возражает против доводов Управления, указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. В судебное заседание не явилось ОАО «Славянка», которое извещено о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ОАО «Славянка». Изучив материалы дела, заслушав представителей Управления явившихся в судебное заседание, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, УПФР в г. Воронеже Воронежской области на основании решения от 24.02.2014 №04603414ВР0000159 о проведении в отношении заявителя проверки в период с 24.02.2014 по 05.03.2014 проведена плановая выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиков страховых взносов, полноты и достоверности представленных страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, результаты которой отражены в акте № 04603414АВ0000201 от 04.04.2014. В ходе проверки было выявлено занижение базы для начисления страховых взносов за сентябрь 2011 года, февраль – май, июль – декабрь 2012 года, январь – октябрь 2013 года, а также неуплата (неполная уплата) страховых взносов в результате неправомерных действий (бездействия) за ноябрь и декабрь 2013 года. По результатам рассмотрения акта, возражений на акт и иных материалов проверки, УПРФ в г. Воронеже Воронежской области 28.05.2014 было принято решение № 04603414РВ0000242 о привлечении ОАО «Славянка» к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, в виде штрафа в размере 5592 руб. 98 коп., в том числе за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 3952 руб. 47 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 664 руб. 17 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 973 руб. 85 коп. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере 2 руб. 49 коп. Кроме того, указанным решением страхователю предложено уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме 21573 руб. 85 коп. (в том числе, на страховую часть трудовой пенсии – 19426 руб. 74 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 2147 руб. 11 коп.), страховые взносы на обязательное медицинского страхование в сумме 4068 руб. 18 коп. (в том числе, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 4055 руб. 72 коп., в территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 12 руб. 46 коп.), а также пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2039 руб. 92 коп. (1800 руб. 87 коп. – на взносы по страховой части пенсии, 239 руб. 05 коп. – на взносы по накопительной части пенсии), пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 433 руб. 65 коп. (430 руб. 41 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 3 руб. 24 коп. – в территориальные фонды обязательного медицинского страхования). Основанием привлечения ОАО «Славянка» к ответственности в виде штрафа в сумме 3432, 58 руб. и начислении страховых взносов в размере 14840 руб., пени в размере 879, 73 руб. послужил вывод Управления о том, что Обществом не включены в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование выплаты компенсаций стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работникам Общества: Кононову Е.Н., Рябых О.М., Зацепиловой Н.И. и Петренко А.И. По мнению пенсионного фонда, исходя из анализа норм трудового законодательства и законодательства о страховых взносах на обязательное пенсионное и медицинское страхование, не подлежат обложению страховыми взносами отдельные выплаты, начисляемые в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений, прямо перечисленные в законодательстве. Поскольку события, с которыми связаны спорные выплаты, производимые ОАО «Славянка» в пользу работников, имели место исключительно при наличии трудовых отношений между Обществом и его сотрудниками и эти выплаты не поименованы в ст. 9 Закона № 212-ФЗ, устанавливающих перечень выплат, не облагаемых страховыми взносами, то они, по мнению пенсионного фонда, подлежат обложению страховыми взносами. В связи с включением УПФР в г.Воронеже Воронежской области частичной компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работникам ОАО «Славянка» в размере 80000 руб. в базу, облагаемую страховыми взносами, на нее начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 12800 руб. (в том числе на формирование страховой части трудовой пенсии – 11600 руб., на формирование накопительной части трудовой пенсии – 1200 руб.), а также на обязательное медицинское страхование в сумме в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) в сумме 2040 руб. Не согласившись с решением Управления от 28.05.2014 № 04603414РВ0000242 в части выводов, изложенных в пункте «а» решения, считая, что его вынесением в данной части были нарушены права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, ОАО «Славянка» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Удовлетворяя заявленные требования Общества о признании незаконным решения Управления в оспоренной Обществом части, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 165-ФЗ) страхователи (работодатели), к которым относятся организации любой организационно-правовой формы, а также в предусмотренных законодательством случаях граждане, обязаны в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Видами социальных страховых рисков, как это следует из ст. 7 Федерального закона № 165-ФЗ, являются: необходимость получения медицинской помощи; утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая; дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая. Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора. В силу ст. 20 Федерального закона № 165-ФЗ уплата страховых взносов осуществляется страхователями в соответствии с Федеральным законом о страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А14-3344/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|