Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А14-10508/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда первой инстанции о том, что в данном случае бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме должен нести Военный комиссариат, в чьем оперативном управлении спорные нежилые помещения находились в спорный период и находятся по настоящее время, является правильным и обоснованным.

Доказательств того, что в спорный период ответчик-1 заключил договоры напрямую с ресурсоснабжающими компаниями и (или) с иной управляющей компанией и оплачивал им потребленные услуги, материалы дела не содержат.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2014 г. по делу № А14-10508/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Воронежской области» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алферова

Судьи                                                                               А.С. Яковлев

                                                                                        

                                                                                          С.И. Письменный

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А14-1842/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также