Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А64-4987/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

12 марта 2015 г.                                                            Дело № А64-4987/2009

г.Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по Тамбовской области: Сорокина Т.В. представитель по доверенности № 68 АА 0544699 от 13.06.2014,

от арбитражного управляющего Рыжкова С.В.: Рыжков Сергей Владимирович, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2014 по делу № А64-4987/2009 (судья Перунова В.Л.) по заявлению арбитражного управляющего Рыжкова С.В. о взыскании судебных расходов за проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размере 2 038 977,98 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвестпром» (ИНН 6802001112, ОГРН 1066824004345),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестпром» (далее - ООО «Инвестпром», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Рыжков Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.01.2010 ООО «Инвестпром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рыжков Сергей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2013 (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 06.11.2013) по делу № А64-4987/2009 конкурсное производство в отношении  ООО «Инвестпром» завершено.  

Арбитражный управляющий Рыжков С.В. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании расходов, понесенных при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размере  2 039 482,13 руб., из которых 1 560 646 руб. - невыплаченное вознаграждение арбитражного управляющего, 478 836,13 руб. - расходы на опубликование обязательных сведений о банкротстве, на оплату услуг привлеченных специалистов, на приобретение горюче-смазочных материалов, услуг банка, на печать и копирование документов, на оплату государственной пошлины, экспертизы и услуг нотариуса, почтовые расходы (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения арбитражный управляющий отказался от требования о взыскании расходов на приобретение горюче-смазочных материалов в размере 20 516,41 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2014 заявленные требования удовлетворены в части взыскания вознаграждения временного и конкурсного управляющего в размере 1 560 646 руб. и расходов в размере 413 515,72 руб., производство по заявлению Рыжкова С.В. в части взыскания расходов на приобретение горюче-смазочных материалов в размере 20 516,41 руб. прекращено, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице МИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Арбитражный управляющий Рыжков С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 20.3, пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и порядке, установленных данным Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 закона).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве. По результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего  30 000 руб. в месяц.

Из материалов дела следует, что заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестпром» является Федеральная налоговая служба.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2013 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Инвестпром» установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств. При принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве вопрос о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя не рассматривался.

Вознаграждение и судебные расходы заявителем по делу о банкротстве ООО «Инвестпром» конкурсному управляющему не выплачивались.

Установлено, что обязанности временного управляющего Рыжковым С.В. исполнялись в период с 07.09.2009 (дата введения наблюдения