Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А14-9674/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Воронежской области».

Доказательств обращения истца в указанную комиссию, также как и решение такой комиссии истцом не представлено.

Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах исковые требования Пивовара А.Н. подлежат оставлению без рассмотрения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 22 октября 2014 по делу №А14-9674/2014, которым указанные требования удовлетворены – отмене.   

Доводы апелляционной жалобы относятся к вопросам о существе спора, что с учетом изложенного, правового значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении с исковым заявлением истцом по чеку-ордеру от 23.07.2014г. (операция 130) была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Администрация Острогожского муниципального района Воронежской области при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину не уплачивала как лицо, освобожденное от уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. 149, ст.ст. 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22 октября 2014 по делу №А14-9674/2014 отменить.   

Исковое требование Пивовара Артема Николаевича об установлении в отношении земельного участка площадью 277 кв. м из земель населенных пунктов с кадастровым номером 36:19:0102036:90, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Острогожск, ул. Ленина, д. 45в, для размещения и обслуживания объектов торговли в границах, указанных в его кадастровом паспорте, кадастровой стоимости, равной его рыночной стоимости, оставить без рассмотрения. 

Возвратить Пивовару Артему Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 23.07.2014г. (операция 130) за рассмотрение иска.

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья:                                        А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                  И.Б. Сухова  

                                                                                               Е.Ю. Щербатых

                                                                                            

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А36-5209/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также