Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А64-4596/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

привлечении Даньшина С.А.  (стоимость услуг - 30 000 руб.) также подлежит отклонению, поскольку данный специалист был  привлечен в процедуре наблюдения  для проведения финансового анализа должника.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Лукьяновым А.В. своих  обязанностей (в том числе несвоевременном назначении торгов, необоснованном  расходовании средств  по аренде помещений, оплате коммунальных платежей,  реализации имущества по прямым договорам) отклоняются, поскольку не были предметом рассмотрения судом первой инстанции.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 6 пункта 25 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2014 по делу №А694-4596/2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2014 по делу №А64-4596/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               Е.А. Безбородов

                                                                                                  И.Г. Седунова