Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А35-1139/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
также расходы за участие представителя в
передаче технической документации.
При этом суд исходит из того, что передача документации не обусловлено какими-либо процессуальными действиями, требующими профессиональной квалифицированной юридической помощи. Доводы заявителя апелляционной жалобы о непринятии во внимание платы за участие представителя истца в судебных заседаниях до замены ответчика, по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта. Исходя из положений пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 102, 123, 129, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Родина» удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2014 о взыскании судебных расходов по делу №А35-1139/2014 изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (ИНН 4632168943, ОГРН 1124632012658) в пользу товарищества собственников жилья «Родина» (ИНН 4632175316, ОГРН 1134632002889) 45 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья С.И. Письменный Судьи Е.Е. Алферова А.С. Яковлев Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А08-4727/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|