Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А14-11037/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ВАС РФ от 03.12.2013 года №8993/13 по делу №А33-13354/2012).

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно признал, что расчет процентов произведен ООО «ОКС 36» без учета положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которыми число дней в месяце принимается равным 30 дням.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ОКС 36» о взыскании с ООО «Армакс Групп» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2013 года по 01.07.2014 года правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 82 073 руб. (1 904 994 руб. 58 коп. х 8,25% / 360 х 188 дн.).

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 28 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ООО «ОКС 36» при рассмотрении арбитражным судом дела №А14-14730/2013.

Данное требование правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве судебных расходов подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 (ред. от 01.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года №12 (ред. от 11.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций, однако данный вопрос подлежит рассмотрению в том же деле, в котором был принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами процессуального законодательства, вопросы взыскания судебных расходов подлежат разрешению в рамках конкретного арбитражного дела.

Заявленная ко взысканию ООО «ОКС 36» денежная сумма в размере 28000 руб. относится к категории судебных расходов, возмещаемых в соответствии с процессуальным законодательством в рамках рассмотренного арбитражным судом дела №А14-14730/2013.

По указанным основаниям суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы ООО «ОКС 36» о несогласии с отказом в удовлетворении требования ООО «ОКС 36» о взыскании с ООО «Армакс Групп» 28 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2014 года по делу №А14-11037/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Армакс Групп», ООО «ОКС 36» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Г.В. Владимирова