Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А14-13597/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» марта 2015 года                                                     Дело № А14-13597/2014

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Щербатых Е.Ю.,

судей                                                                                      Ушаковой И.В.,

                                                                                                Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Производственно Изоляционная Компания «Уралпромснаб»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2014 по делу № А14-13597/2014 (судья Щербатых И.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно Изоляционная Компания «Уралпромснаб» (ОГРН 1126685033540, ИНН 6685023575) к Муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) о взыскании 6 319 909 руб. 93 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Производственно Изоляционная Компания «Уралпромснаб» (ООО ПИК «Уралпромснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (МКП «Воронежтеплосеть», ответчик) о взыскании                                   6 223 805 руб. 19 коп. основного долга, 96 104 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2014 по 16.09.2014, а также 55 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МКП «Воронежтеплосеть» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО ПИК «Уралпромснаб», МКП «Воронежтеплосеть» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» от ООО ПИК «Уралпромснаб» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО ПИК «Уралпромснаб» (поставщиком) и МКП «Воронежтеплосеть» (покупателем) 23.04.2014 был заключен договор поставки № 14/04-9-Z, предметом которого являлась поставка товарно-материальных ценностей (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора товар поставляется поставщиком партиями в течение срока действия настоящего договора. Прием фиксируется товарными накладными, подписываемыми со стороны покупателя его руководителем, либо уполномоченным на это материально-ответственным лицом.

В силу положений пункта 2.2 договора, наименование, цена, количество, способ поставки определяются спецификациями к договору, которые являются неотъемлемой частью договора, подписанного обеими сторонами.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией к договору поставки № 14/04-9-Z от 23.04.2014 поставщик обязался передать покупателю товар на общую сумму 4059522 руб. 70 коп. на условиях оплаты 20 % по факту поставки, 80 % в течение 30 дней после поставки.

Между ООО ПИК «Уралпромснаб» (поставщик) и МКП «Воронежтеплосеть» (покупатель) 16.06.2014 был заключен договор поставки № 31401192930-Z, предметом которого (пункт 1) являлась поставка товарно-материальных ценностей.

Согласно пункту 2.1 договора товар поставляется поставщиком партиями в течение срока действия настоящего договора. Прием фиксируется товарными накладными, подписываемыми со стороны покупателя его руководителем, либо уполномоченным на это материально-ответственным лицом.

В силу положений пункта 2.2 договора, наименование, цена, количество, способ поставки определяются спецификациями к договору, которые являются неотъемлемой частью договора, подписанного обеими сторонами.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией к договору поставки № 31401192930-Z от 16.06.2014 поставщик обязался передать покупателю товар на общую сумму 4 999 885 руб. 57 коп. на условиях оплаты 20 % по факту поставки, 80% в течение 30 дней после поставки.

Дополнительным соглашением от 18.08.2014 об ассортименте товаров к договору поставки № 31401192930-Z от 16.06.2014 стороны внесли изменения в приложение № 1 (спецификациюя) к договору поставки                            №31401192930-Z от 16.06.2014, изменив количество и стоимость товара, подлежащего поставке по 1 позиции спецификации, указав вместо 4 201 п.м труб общей стоимостью 1 737 113 руб. 50 коп., 1 427,30 п.м, общей стоимостью 590 182 руб. 27 коп.

Согласно уточненной спецификации поставщик обязался передать покупателю товар на общую сумму 3 852 954 руб. 34 коп. на условиях оплаты 20% по факту поставки, 80% в течение 30 дней после поставки.

Во исполнение обязательств по договору № 14/04-9-Z от 23.04.2014 по товарным накладным № 506 от 19.05.2014 на сумму 748 153 руб. 95 коп.,                 №537 от 23.05.2014 на сумму 750 532 руб. 62 коп., № 538 от 23.05.2014 на сумму 748 756 руб. 30 коп., № 539 от 23.05.2014 на сумму 7 452 003 руб. 68 коп., № 545 от 23.05.2014 на сумму 783 981 руб. 79 коп., № 681 от 19.06.2014 на сумму 297 810 руб. 83 коп. истец передал ответчику товар на общую сумму 4 074 439 руб. 17 коп.

Платежными поручениями № 2026 от 29.05.2014 на сумму 149 630 руб. 79 коп., № 2953 от 02.07.2014 на сумму 300 000 руб., подтверждается перечисление ответчиком истцу денежных средств в общей сумме 449 630 руб. 79 коп. в счет оплаты по счету-фактуре № 506 от 19.05.2014, платежным поручением № 972 от 28.05.2014 подтверждается перечисление ответчиком истцу денежных средств в сумме 150 106 руб. 52 коп. в счет оплаты по счету-фактуре № 537 от 23.05.2014, платежным поручением № 974 от 28.05.2014 подтверждается перечисление ответчиком истцу денежных средств в сумме 149 751 руб. 26 коп. в счет оплаты по счету-фактуре № 538 от 23.05.2014, платежным поручением № 975 от 28.05.2014 подтверждается перечисление ответчиком истцу денежных средств в сумме 149 040 руб. 74 коп. в счет оплаты по счету-фактуре № 539 от 23.05.2014 и платежным поручением                          № 973 от 28.05.2014 подтверждается перечисление ответчиком истцу денежных средств в сумме 156 796 руб. 36 коп. в счет оплаты по счету-фактуре № 545 от 23.05.2014.

Кроме того, во исполнение обязательств по договору № 31401192930-Z от 16.06.2014 по товарным накладным № 657 от 16.06.2014 на сумму 772 374 руб. 95 коп., №669 от 17.06.2014 на сумму 589 650 руб. 48 коп., № 673 от 18.06.2014 на сумму 590 182 руб. 27 коп., №836 от 16.07.2014 на сумму 662 803 руб. 22 коп., № 895 от 24.07.2014 на сумму 589 680 руб. 77 коп. истец передал ответчику товар на общую сумму 3 204 691 руб. 69 коп.

ООО ПИК «Уралпромснаб» 19.09.2014 направило в адрес МКП «Воронежтеплосеть» претензию № 235 от 16.09.2014, в которой указало на наличие задолженности ответчика по договорам поставки № 14/04-9-Z от 23.04.2014 и № 31401192930-Z от 16.06.2014 в общей сумме 6 223 805 руб. 19 коп., и потребовало в срок до 26.09.2014 оплатить образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2014 по 16.09.2014 в размере 96 104 руб. 74 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 6 223 805 руб. 19 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 6 223 805 руб. 19 коп.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 установлено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за оказанные ему услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно статье                   395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 96 104 руб. 74 коп. за период с 21.05.2014 по 16.09.2014, что соответствует ставке рефинансирования, размеру задолженности и периоду пользования. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО ПИК «Уралпромснаб» в полном объеме.

Истцом также было заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 55 000 руб.

В соответствии с частью 1статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение указанных расходов истец представил договор                          № 121/ю на оказание юридических услуг от 19.09.2014, заключенный между ООО ПИК «Уралпромснаб» (заказчик) и ООО «Ваш налоговый партнер» (исполнитель), по условиям которого (пункт 1.1 договора) исполнитель обязался выполнить в пользу заказчика следующие юридические действия:

- составление искового заявления о взыскании с МКП «Воронежтеплосеть» в пользу ОАО ПИК «Уралпромснаб» суммы задолженности по оплате ТМЦ по договорам поставки № 14/04-9-Z от 23.04.2014, № 31401192930-Z от 16.06.2014 в размере 6 223 805 руб. 19 коп., процентов согласно статье 395 ГК РФ (заявление передается на подпись директору ООО ПИК «Уралпромснаб»), формирование необходимого пакета документов для направления в Арбитражный суд Воронежской области в срок до 30.09.2014;

- информирование заказчика о ходе дела, подготовка и направление в суд запрашиваемых судом документов, заявление необходимых ходатайств, представление необходимых пояснений и заявлений в процессе рассмотрения