Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А14-9904/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06.03.2015 года                                                                     дело №А14-9904/2014

г. Воронеж                                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06.03.2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ЗАО «Агро-Козловка»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО «Евро Технологии»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Агро-Козловка» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2014 года по делу №А14-9904/2014 (судья Щербатых И.А.) по иску ООО «Евро Технологии» (ОГРН 1056320268641, ИНН 6323086454) к ЗАО «Агро-Козловка» (ОГРН 1021300550105, ИНН 1303068070) о взыскании 734 914 руб. 34 коп. основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евро Технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Агро-Козловка» о взыскании 51 477 руб. 26 коп. основного долга по договору поставки №29­11 от 23.09.2011 года, 556 539 руб. 15 коп. неустойки за нарушение договорных обязательств по указанному договору поставки за период с 25.10.2011 года по 14.07.2014 года, 126 897 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2011 года по 14.07.2014 года, а также 17 698 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая следующее:

-договором поставки №29-11 от 23.09.2011 года было предусмотрено, что поставка товара осуществляется по предварительной заявке, поданной покупателем в письменной форме не менее чем за 30 дней до предполагаемой отгрузки. Данное условие, по утверждению ответчика, являлось для него существенным, поскольку давало возможность координировать его финансовые возможности;

-письменных заявок на поставку товара по перечисленным истцом накладным, ответчик, по его утверждению, не подавал, в связи с чем, риск несвоевременной оплаты должен лежать на поставщике;

-в нарушение положений пункта 2.3 договора поставки, сторонами не подписывались приложения к нему, содержащие условия поставки и оплаты товара;

-поставка товара осуществлялась, по выбору поставщика, через транспортные логистические компании и покупатель не имел возможности отказаться от приемки поступившего товара;

-по мнению ответчика, истец, продолжая осуществлять поставку товара при отсутствии заявок покупателя, наличии задолженности по оплате предыдущих поставок, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, либо не принял разумных мер к их уменьшению;

-договорная неустойка, по мнению ответчика, применима в отношении неоплаченного в срок товара только при соблюдении одновременно трех условий: наличие письменной предварительной заявки ответчика на поставку товара, отгрузки товара по товарным накладным, содержащим ссылку на договор поставки, а также установленный сторонами срок оплаты товара;

-перечисленные истцом в исковом заявлении товарные накладные, подтверждающие передачу товара, не соответствуют указанным условиям, в связи с чем, требование о взыскании договорной неустойки является необоснованным;

-довод истца о том, что ответчик должен был оплатить полученный товар в семидневный срок с момента его получения, по мнению ответчика, является необоснованным;

-кроме того, ответчик полагает, что срок оплаты товара сторонами не установлен, в связи с чем, требование о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно;

-ответчик также полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до размера, рассчитанного с применением двойной ставки рефинансирования Банка России, до 16,5 % годовых.

От истца 27.10.2014 года по системе «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он указал на отсутствие задолженности ответчика перед ним по состоянию на 03.10.2014 года, в связи с чем, просил взыскать с ЗАО «Агро-Козловка» 556 539 руб. 15 коп. неустойки за нарушение договорных обязательств, 126 897 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.11.2014 года на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ ООО «Евро Технологии» от иска в части требования о взыскании 51 477 руб. 26 коп. основного долга по договору поставки №29-11 от 23.09.2011 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2014 года, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 17.12.2014 года, с ЗАО «Агро-Козловка» в пользу ООО «Евро Технологии» взыскано 397 394 руб. неустойки, 13 573 руб. 97 коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ЗАО «Агро-Козловка» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ЗАО «Агро-Козловка» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ООО «Евро Технологии» поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением ксерокопий почтовой квитанции, решения от 16.12.2014 года, определения от 17.12.2014 года.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.09.2011 года между ООО «Евро Технологии» (поставщик) и ЗАО «Агро-Козловка» (покупатель) был заключен договор поставки №29­11, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемыми частями либо товар, указанный в отгрузочных документах поставщика (счет-фактура, накладная).

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, количество, условия оплаты, цена и общая стоимость каждой партии определяются в приложениях, которые с момента подписания их сторонами становятся неотъемлемой частью договора либо указываются в счетах-фактурах и товарных накладных по каждой партии товара.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется по предварительной заявке, поданной покупателем в письменной форме не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты отгрузки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, условия поставки, оплаты товара оговариваются сторонами в приложениях к настоящему договору.

Согласно подпункту «б» пункта 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар в размере и в сроки, указанные в приложениях к настоящему договору, а также счета на разницу в курсах в соответствии с пунктом 5.3 договора.

В силу положений пункта 4.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки по выставленному счету.

Из содержания пункта 4.4 договора следует, что при наличии просроченной задолженности покупателя по предыдущим поставкам, поставщик вправе приостановить отгрузку товара, либо перенести ее в одностороннем порядке на более поздний срок до момента полного либо частичного погашения образовавшейся задолженности покупателя перед поставщиком.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты. Возможны иные условия оплаты, которые оговариваются сторонами в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, цена каждой партии товара указывается в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, либо в отгрузочных документах поставщика (счет-фактура, товарная накладная).

Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение года.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор, то он ежегодно считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Представленными истцом копиями товарных накладных №510 от 18.10.2011 года, №55 от 01.02.2012 года, №122 от 29.02.2012 года, №167 от 21.03.2012 года, №216 от 11.04.2012 года, №226 от 16.04.2012 года, №260 от 27.04.2012 года, №270 от 04.05.2012 года, №287 от 12.05.2012 года, №300 от 18.05.2012 года, №336 от 01.06.2012 года, №349 от 08.06.2012 года, №366 от 15.06.2012 года, №386 от 21.06.2012 года, №402 от 29.06.2012 года, №422 от 05.07.2012 года, №440 от 12.07.2012 года, №464 от 19.07.2012 года, №481 от 26.07.2012 года, №507 от 03.08.2012 года, №523 от 13.08.2012 года, №548 от 21.08.2012 года, №571 от 29.08.2012 года, №589 от 06.09.2012 года, №590 от 06.09.2012 года, №609 от 14.09.2012 года, №642 от 28.09.2012 года, №654 от 03.10.2012 года, №677 от 11.10.2012 года, №711 от 25.10.2012 года, №751 от 08.11.2012 года, №760 от 14.11.2012 года, №787 от 27.11.2012 года, №814 от 07.12.2012 года, №846 от 19.12.2012 года, №879 от 29.12.2012 года, №11 от 12.01.2013 года, №49 от 22.01.2013 года, №66 от 29.01.2013 года, №83 от 04.02.2013 года подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 11 803 611 руб. 36 коп. во исполнение обязательств по договору №29-11 от 23.09.2011 года.

Кроме того, копиями товарных накладных №101 от 12.02.2013 года, №135 от 27.02.2013 года, №166 от 13.03.2013 года, №187 от 21.03.2013 года, №208 от 27.03.2013 года, №271 от 12.04.2013 года, №304 от 24.04.2013 года, №340 от 08.05.2013 года, №375 от 22.05.2013 года, №408 от 07.06.2013 года, №436 от 21.06.2013 года, №464 от 05.07.2013 года, №489 от 19.07.2013 года подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 7 559 472 руб. 41 коп. на основании заказов клиента.

Представленными истцом копиями платежных поручений №625 от 28.02.2012 года, №673 от 21.03.2012 года, №701 от 02.04.2012 года, №772 от 10.05.2012 года, №817 от 01.06.2012 года, №825 от 08.06.2012 года, №831 от 14.06.2012 года, №841 от 21.06.2012 года, №858 от 04.07.2012 года, №867 от 11.07.2012 года, №885 от 20.07.2012 года, №908 от 03.08.2012 года, №961 от 03.10.2012 года, №973 от 11.10.2012 года, №980 от 24.10.2012 года, №996 от 13.11.2012 года, №14 от 26.11.2012 года, №18 от 04.02.2013 года, №26 от 12.02.2013 года, №51 от 25.02.2013 года, №74 от 12.03.2013 года, №88 от 26.03.2013 года, №123 от 11.04.2013 года, №132 от 24.04.2013 года, №162 от 07.05.2013 года, №178 от 22.05.2013 года, №199 от 06.06.2013 года, №210 от 20.06.2013 года, №230 от 04.07.2013 года, №240 о 18.07.2013 года, №216 от 22.07.2013 года, №145 от 17.04.2014 года, №216 от 16.06.2014 года, №306 от 01.08.2014 года подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в общей сумме 14 331 635 руб. 37 коп. в качестве оплаты по договору №29-11 от 23.09.2011 года.

Копиями платежных поручений №917 от 06.09.2012 года на сумму 400000 руб., №960 от 28.09.2012 года на сумму 30000 руб., №31 от 07.12.2012 года на сумму 616714 руб. 65 коп., №1 от 28.01.2013 года на сумму 500 000 руб. подтверждается перечисление ответчиком истцу денежных средств в общей сумме 1 546 714 руб. 65 коп. с указанием в качестве оснований платежа счетов от 03.09.2012 года, от 28.09.2012 года, от 23.11.2012 года и от 28.01.2013 года.

Платежным поручением №89 от 21.01.2013 года подтверждается перечисление ОАО «Завод маслодельный Атяшевский» истцу денежных средств в сумме 350 000 руб. за ЗАО «Агро-Козловка» по соглашению №1 от 21.01.2013 года.

Платежным поручением №201 от 24.08.2012 года подтверждается перечисление ООО УК «Атяшевские продукты» в адрес ООО «Евро Технологии» денежных средств в сумме 600 000 руб. в качестве оплаты за ЗАО «Агро-Козловка» по договору №29-11 от 23.09.2011 года.

Платежными поручениями №3 от 19.12.2012 года на сумму 500 000 руб., №4 от 28.12.2012 года на сумму 497 000 руб., №1 от 11.01.2013 года на сумму 500000 руб. (плательщик Роздина Л.Ф.) подтверждается перечисление Роздиной Л.Ф. в адрес ООО «Евро Технологии» денежных средств в общей сумме 1 497 000 руб.

Кроме того, на основании актов взаимозачета №8 от 30.12.2013 года на сумму 433 710 руб. и №2 от 05.05.2013 года на сумму 604 023 руб. 75 коп., подписанных сторонами, произведен зачет имеющейся задолженности ООО «Евро Технологии» перед ЗАО «Агро-Козловка» по договору поставки свиней живым весом на общую сумму 1 037 733 руб. 75 коп., в счет погашения задолженности ЗАО «Агро-Козловка» перед ООО «Евро Технологии» по договору поставки №29-11 от 23.09.2011 года.

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов между ЗАО «Агро-Козловка» и ООО «Евро Технологии» за период с 01.01.2012 года по 03.10.2014 года следует, что задолженность ответчика перед истцом на начало отчетного периода составляла 5833 руб., за период с 01.01.2012 года по 03.10.2014 года ООО «Евро Технологии» передало ЗАО «Агро-Козловка» товар на общую сумму 19 363 083 руб. 77 коп., а ЗАО «Агро-Козловка» в указанный период произвело оплату товара на сумму 19 357 250 руб. 77 коп.

При этом, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов содержит ссылки на первичные документы, подтверждающие передачу товара, основанием поставки в которых указаны как договор №29-11 от 23.09.2011