Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А14-3378/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).

По смыслу вышеуказанных разъяснений и положений п. 4 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающих обязанность арбитражного управляющего действовать в интересах должника и кредиторов, привлечение временного управляющего в данном случае направлено исключительно на защиту интересов должника и его кредиторов.

Определением суда от 04.12.2014 к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ИП Бондаренко Д.Г. Трубицын О.В., который обязан обеспечить защиту прав конкурсных кредиторов ИП Бондаренко Д.Г., в том числе и Гуры Р.Е.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Гуры Р.Е. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, привлечение всех кредиторов ответчика по обособленному спору ведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

При этом суд также учитывает, что в случае несогласия кредитора с судебным актом, принятым по существу обособленного спора, он вправе его обжаловать в установленном законом порядке.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2015 с учетом определения от 14.01.2015 об исправлении описки по делу № А14-3378/2011 и удовлетворения апелляционной жалобы Гуры Р.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Воронежской области от 14.01.2015 с учетом определения от 14.01.2015 об исправлении описки по делу № А14-3378/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуры Романа Евгеньевича без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          Т.Б. Потапова

                                                                                               Е.А. Безбородов