Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А64-6521/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по следующему.

В силу части 2 ст. 272.1  АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В данном случае дело по правилам суда первой инстанции не рассматривалось. Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, по доказательствам,  представленным сторонами в суд первой инстанции.

Все приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства подлежат возврату заявителю.

Кроме того,   действующее законодательство предусматривает обязанность потребителя оплатить потребленную тепловую энергию независимо от наличия либо отсутствия договорных отношений между энергоснабжающей организацией и потребителем. То обстоятельство, что  в какой-то период времени  между сторонами отсутствовал письменный договор, не освобождает лицо, получившее  услуги по водоснабжению и водоотведению, от обязанности оплатить эти  услуги. Ссылка в судебном акте только на один из заключенных сторонами договор не влияет на выводы суда об удовлетворении исковых требований.

        При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Поскольку ответчик платежным поручением №12 от 26.01.2015 года оплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей, в то время как на момент обращения с апелляционной жалобой размер государственной пошлины составлял 2 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату ООО «УЖК Содружество –С» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2014 года по делу №А64-6521/2014 рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УЖК Содружество-С» (ОГРН 1106829002708, ИНН 6829065339) – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УЖК Содружество-С» (ОГРН 1106829002708, ИНН 6829065339) из федерального бюджета 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 271, части 1 статьи 266 и части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А48-5895/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также