Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n А64-3008/03-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2008 г.                                                                   дело № А64-3008/03-8

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена           19.03.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено            25.03.2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    судьи                                          Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                       Барковой В.М.,

Безбородов Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Плотниковой  Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Консервный завод «Жердевский» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2007г. по делу № А64-3008/03-8, принятое судьёй Белоусовым И.И., по иску Финансового управления Тамбовской области к открытому акционерному обществу Консервный завод «Жердевский», Администрации Тамбовской области  о взыскании денежных средств – 2 167 539 рублей 00 копеек,

при участии:

от Финансового управления Тамбовской области: Филиппов Д.И. – консультант отдела государственного долга и правого обеспечения, доверенность № 08-68/80 от 12.12.2007г., удостоверение № 84 от 02.12.2005г.;

от ОАО Консервный завод «Жердевский» представитель не явился, надлежаще извещён;

от Администрации Тамбовской области   представитель не явился, надлежаще извещён;

УСТАНОВИЛ:

Финансовое управление Тамбовской области обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с иском к от­крытому акционерному обществу «Жердевский» о взыскании 2167539 руб. 00 коп. задолжен­ности по централизованным кредитам на основании письменных «обязательств» консервно­го завода «Жердевский» от 09.06.1995г., от 03.07.1995г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2003 иск удовлетворен, с ОАО "Консервный завод "Жердевский" в пользу Финансового управления Тамбовской области взыскано 2167539 рублей задолженности по рассроченным централизованным кредитам.

17.12.2004г. ОАО "Консервный завод "Жердевский" обратилось в Арбитражный суд Там­бовской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбит­ражного суда Тамбовской области от 01.10.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2005г. (с учетом определения от 15.04.2005г. об исправлении описки), решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2003г. отменено.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2005г. решение суда от 28.02.2005г. оставлено без изменения.

Определением суда от 18.05.2005г. к участию в деле в качестве второго ответчика при­влечена Администрация Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2005г. в удовлетворении иско­вых требований Финансового управления Тамбовской области отказано (судья Фирсов С.Л.).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2005г. решение суда от 22.06.2005г. оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 21.02.2006г. решение суда от 22.06.2005г. и по­становление апелляционной инстанции от 23.08.2005г. отменены, дело передано на новое рас­смотрение в первую инстанцию в ином составе судей.

Финансового управления Тамбовской области заявлением по делу от 27.09.07г. увеличил требования по иску до 2708125 руб. 10 коп., в том числе: по обязательству от 09.06.1995 г. – 1813825 руб. 00 коп., по обязательству от 03.07.1995г. – 894300 руб. 10 коп., согласно уточненному расчету на 01.10.2007г.

Решением от 13.11.2007г. арбитражный суд Тамбовской области исковые требования удовлетворил в части, взыскал с ОАО «Консервный завод «Жердевский» в пользу Финансового управления Тамбовской области (в доход соответствующего бюджета) 1813825 руб. 00 коп. (в том числе: основной долг – 1231000 руб. 00 коп., проценты – 582825 руб. 00 коп.).

Не согласившись с принятым решением в части взыскания  денежных сумм, ОАО Консервный завод «Жердевский»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2007г. и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители ОАО Консервный завод «Жердевский» и Администрации Тамбовской области не явились. Суд располагает сведениями о надлежащем уведомления неявившихся лиц о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, по правилам ст.ст. 156, 256 АПК РФ рассматривает жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Финансового управления Тамбовской области  выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным и просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд  считает, что решение  суда первой инстанции подлежит частичному изменению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 24 апреля 1995 года №46-ФЗ «О пере­оформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процен­там организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих за­воз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности» и постановлением Правительства РФ от 5 апреля 1994 года  №1220 в целях стабилизации финансового состояния организаций агропромышленного комплекса была про­ведена рассрочка погашения не имеющей источников возврата задолженности по централизо­ванным кредитам и процентам за их пользование под гарантию областного бюджета с отнесе­нием на государственный внутренний долг Российской Федерации.

Принятым во исполнение вышеуказанного федерального закона постановле­ниями Администрации Тамбовской области от 12 июля 1995 года  №357, от 22 июня 1995 года № 314 в государственный внутренний долг переоформлена задолженность по централи­зованным кредитам предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности Жердевского района, в том числе - консервного завода «Жердевский» на сумму 703890 рублей и на сумму 1231000 рублей (с учетом деноминации).

Истцом представлены письменные долговые «обязательства» консервного за­вода «Жердевский» от 9 июня 1995 года и от 3 июля 1995года, согласно которым кон­сервный завод «Жердевский» признает себя «заемщиком» и обязуется уплатить долг го­сударству по рассроченным централизованным кредитам и начисленным по ним процентам равными долями в течение 10 лет начиная с 1998г. в денежной форме непосредственно Финансовому управлению Тамбовской области (или по его приказу в иной форме) и воз­мещать ежегодно расходы на обслуживание государственного долга в размере 10% го­довых с указанием графика погашения основного долга ( по обязательству от 09.06.95г. – 1231000 руб., по обязательству от 03.07.95г. - 703890руб.).

С учетом увеличения истцом размера исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ по состоянию на 01.10.2007г. требования по иску составляют 2708125 руб. 00 коп. (основной долг- 1749892 руб. 10 коп., проценты – 958233 руб. 00 коп.), в том числе: 1813825 руб. - по обязательству от 09.06.95г. (основной долг – 1231000 руб., проценты – 582825 руб.) и 894300 руб. 10 коп. - по обязательству от 03.07.95г. (основной долг - 703890 руб., проценты – 375408 руб. 00 коп.) согласно представленному истцом расчету произведенному в соответ­ствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности воз­никают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из дей­ствий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими ак­тами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают граждан­ские права и обязанности.

Согласно ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соот­ветствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать об­стоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возникновение по установленным законом основаниям гражданских обязанностей ответчика по долговому обязательству консервного завода «Жердевский» от 03.07.95г. суд первой инстанции обоснованно посчитал недоказанным, поскольку ответчик подписание обязательства отрицает, а согласно за­ключению эксперта Тамбовской лаборатории судебной экспертизы Лискова А.А. от 14.11.2006. № 5401/01 ( л.д. 97, т.5) - «Подпись от имени Титова А.А., расположенная в обя­зательстве от 03.07.1995г., расположенная на третьем листе, строке «Руководитель предпри­ятия», по центру выполнена не самим Титовым А.А., а другим лицом». Доказательства под­писания данного обязательства лицом правомочным действовать от имени консервного за­вода «Жердевский» истцом не представлены, соответственно данное обязательство не может быть признано надлежащим доказательством возникновения денежных обяза­тельств консервного завода «Жердевский». Косвенное признание ответчиком наличия долга по рассроченным централизованным кредитам с учетом обязательства от 03.07.95г. письмом от 12.09.03г. № 3 не опровергает факт недействительности данного обязательства вследствие его подписания неустановленным лицом при отрицании ответ­чиком принятия данного обязательства.

Согласно заключению эксперта Тамбовской лаборатории судебной экспертизы Лис­кова А.А. от 02.07.2007г. № 1702/04 (л.д. 141-142, т.5) - «Подпись от имени Титова А.А., расположенная в обязательстве от 09.06.1995г., строке "Руководитель предприятия", по цен­тру выполнена самим Титовым А.А.».

Таким образом, долговое обязательство от 09.06.1995г. подписано лицом правомоч­ным действовать от имени консервного завода «Жердевский» и признается действитель­ным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного арбитражный суд Тамбовской области правомерно посчитал требования по иску в части взыскания суммы долга и процентов на основании долгового обязательства консервного завода «Жердевский» от 09.06.1995г. (1813825руб., в том числе основной долг- 1231000 руб., проценты – 582825 руб. согласно представленному истцом расчету произведенному в соответствии с условиями обязательств) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводам заявителя жалобы суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Возражения ответчика по иску в части обязательства от 09.06.1995г. обоснованно признаны неосновательными.

Согласно представленных по делу доказательств, учредительных документов, ответчик по иску - открытое акционерное общество (ОАО) «Консервный завод «Жердевский» является правопреемником государственного предприятия консервный завод «Жердевский» и ак­ционерного общества открытого типа (АООТ) «Консервный завод «Жердевский» в силу ст.58 Гражданского кодекса РФ. Подтверждение подписи руководителя завода Титова А.А. на обязательстве от 09.06.95г. оттиском печати реорганизованного предприятия не имеет юридического значения для действительности долгового обязательства, поскольку соглас­но ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и при­нимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами и для возникновения обязательства имеет значение лишь факт принятия обязательства (подписания долгового обязательства) лицом правомочным действовать от имени юридического лица, а не наличие оттиска печати этого юридического лица .

Факт принятия ОАО «Консервный завод «Жердевский» обязательств по возврату рассроченного централизованного кредита подтверждается так же письмом ОАО «Кон­сервный завод «Жердевский» от 12 сентября 2003 года № 3, подписанным генеральным ди­ректором ОАО «Консервный завод «Жердевский» А.А.Титовым, которым подтверждено на­личие задолженности в сумме 2167539 рублей (л.д. 38 - 39, л.д. 92 - 93, т. 1).

Неосновательна ссылка ответчика на отнесение ОАО Консервный завод «Жердевский» к сельскохозяйственным товаропроизводителем и соответственно распро­странение на завод условий отсрочки погашения обязательств по кредитам на осно­вании ФЗ «О федеральном бюджете на 1998 год». В соответствии со ст. 71 ФЗ от 26.03.1998 № 42-ФЗ «О федеральном бюджете на 1998 год» сельскохозяйственным товаропроизводителям, организациям по техническому обслуживанию сельскохозяйственных товаропроизводи­телей, организациям перерабатывающей промышленности, не менее 51 процента голосующих акций (паев, долей) которых принадлежит сельскохозяйственным товаропроизводителям, а также организациям потребительской кооперации была предоставлена отсрочка погашения задолженности по рассроченным централизованным кредитам до 1 декабря 2005 года; по ука­занным организациям с 1 января 1998 года плата за обслуживание государственного внутрен­него долга установлена в размере 5 процентов годовых.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О сель­скохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный товаропроизводитель - физическое или юридическое лицо, осуществляющее производство сельскохозяйственной продукции, которая составляет в стоимостном выражении более 50 процентов общего объема производимой про­дукции.

Доказательства наличия установленных законом критериев для отнесения ОАО «Консервный завод «Жердевский» к сельскохозяйственным товаропроизводителям ответчиком не представлены. Согласно письму Федеральной службы государственной статистики (тер­риториального органа по Тамбовской области) от 20.06.2005г. №09-03-14/3 завод относится к предприятиям пищевой обрабатывающей промышленности (лист дела 61 том 2).

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на справку начальника управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Жердевского района Тамбовской области (лист дела 25 том 2), полагает, что является сельскохозяйственным товаропроизводителем. Однако, в данной справке  не содержится сведений об объеме производимой сельскохозяйственной продукции и ее соотношение к общему объему производимой продукции. Иных доказательств, свидетельствующих о производстве сельскохозяйственной