Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А64-6580/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в судебном заседании представитель ФНС России возражений по завершению процедуры конкурсного производства не заявил.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  взыскании с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Щербакова Д.А. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Пятилетка» в сумме 423 595, 65 руб.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае не подлежит выплате вознаграждение конкурсному управляющему  ввиду погашения им  за счет конкурсной массы других требований  в нарушение очередности, а выплата вознаграждения возможна только в отсутствии денежных средств у должника  подлежат отклонению,  поскольку не подтверждаются материалами дела.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, уполномоченный орган должен был предполагать возможность взыскания с него как заявителя по делу расходов на финансирование процедур банкротства в случае установления отсутствия для этого имущества должника.

В случае, если уполномоченный орган полагает, что неправомерными действиями арбитражных управляющих ему причинены убытки, то он вправе обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2014 следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2014 по делу № А64-6580/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               Е.А. Безбородов

И.Г. Седунова