Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А64-3866/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2015 года                                                    Дело № А64-3866/2012

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А., 

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Демаков А.В., представитель по доверенности от 18.06.2013 г.,

от ООО «Тамбовэнергопродукт»: Костылева Н.А., представитель по доверенности от 26.06.2014 г. (после перерыва),  

от ООО «Тамбовэнергонефть»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Торговый дом «Агроторг»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовэнергопродукт» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2014 г. по делу № А64-3866/2012 (судья Подольская О.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Тамбовэнергопродукт» (ОГРН 1036858184970, ИНН 6832041747) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовэнергонефть» (ОГРН 1026801222964, ИНН 6832034179), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Сбербанк России», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовэнерго-продукт» (далее - ООО «Тамбовэнергопродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовэнергонефть» (далее - ООО «Тамбовэнерго-нефть») о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере 973 226 067 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2012 г. по делу № А64-3866/2012 исковые требования ООО «Тамбовэнергопродукт» удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2012 г. по делу № А64-6059/2012 в отношении ООО «Тамбовэнергонефть» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 г. по делу № А64-3866/2012 к производству суда была принята апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2012 г., поданная на основании п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве».

Определением от 02.04.2013 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании                                п. 4 ч. 4 ст. 270, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО «Сбербанк России».

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк»).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2012 г. по делу № А64-3866/2012 отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования ООО «Тамбовэнергопродукт» - удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2014 г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 г. по делу № А64-3866/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела № А64-3866/2012 истец в порядке                ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 973 226 067 руб., в том числе: по договору поставки нефтепродуктов № 1 от 11.01.2011 г., заключенному между ООО «Аскон» и ООО «Тамбовэнергонефть», в размере                            499 736 145 руб.; по договору поставки нефтепродуктов от 11.01.2010 г., заключенному между ООО «Аскон» и ООО «Тамбовэнергонефть», в размере 73 935 922 руб.; по договору займа от 30.12.2009 г., заключенному между ООО «Аскон» и ООО «Тамбовэнергонефть», в размере                            100 000 000 руб.; проценты по договору займа от 30.12.2009 г. по состоянию на 01.08.2012 в сумме 33 583 333 руб.; по договору займа от 11.01.2011 г., заключенному между ООО «Аскон» и ООО «Тамбовэнергонефть», в размере 160 000 руб.; задолженность по неосновательному обогащению в результате перечисления ООО «Аскон» денежных средств на расчетный счет ООО «Тамбовэнергонефть» в размере 273 394 000 руб. Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением от 09.09.2014 г. арбитражный суд области выделил в отдельное производство исковые требования ООО «Тамбовэнергопродукт» к ООО «Тамбовэнергонефть», а именно:

- по договору поставки нефтепродуктов № 1 от 11.01.2011 г. на сумму 439 736 145 руб.,

- по договору поставки нефтепродуктов от 11.01.2010 г. на сумму                 73 935 922 руб.,

- по договору займа от 11.01.2011 г. на сумму 160 000 руб.,

- по требованиям о неосновательном обогащении на сумму                         273 394 000 руб.

Определением суда от 09.09.2014 г. третье лицо - ОАО «Россельхозбанк» заменено на правопреемника - ООО «Торговый дом «Агроторг».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2014 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Тамбовэнергопродукт» о взыскании с ООО «Тамбовэнергонефть» задолженности и процентов по договору займа от 30.12.2009 г. отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Тамбовэнергопродукт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 16.02.2015 г. представители ООО «Тамбовэнергонефть» и ООО «Торговый дом «Агроторг» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ОАО «Сбербанк России» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании от 16.02.2015 г. объявлялся перерыв до 24.02.2015 г.

В ходе продолженного после перерыва судебного заседания явившаяся представитель ООО «Тамбовэнергопродукт» Костылева Н.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, а также ходатайствовала об отложении судебного разбирательства дела в целях уточнения позиции в споре.

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Тамбовэнергопродукт» об отложении судебного разбирательства дела ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей ООО «Тамбовэнергопродукт» и ОАО «Сбербанк России», судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2009 г. между ООО «Тамбовэнергонефть» (поставщик) и ООО «Аскон» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 10 (т. 10,      л.д. 64-68), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с дополнительным соглашением, заключенным сторонами и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

В дополнительном соглашении № 1 от 02.11.2009 г. к договору поставки № 10 от 11.01.2009 г. стороны согласовали, в том числе наименование, марку, количество и цену поставляемой по договору продукции.

Общая стоимость поставляемой продукции согласно указанному дополнительному соглашению составила 200 480 000 руб. (т. 10, л.д. 69).

25.12.2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Аскон» (заемщик) заключен кредитный договор № 090209/0015 (т. 10, л.д. 48-62), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 кредитного договора размере кредита составлял 100 000 000 руб.

При этом в соответствии с п. 2.1 кредитного договора заемщик обязался использовать полученный кредит на следующие цели: приобретение горюче-смазочных материалов.

30.12.2009 г. ОАО «Россельхозбанк» во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору перечислило на счет ООО «Аскон» 100 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 30.12.2009 г. (т. 10, л.д. 63).

По платежному поручению № 286 от 30.12.2009 г. (т. 5, л.д. 65) ООО «Аскон» перечислило на счет ООО «Тамбовэнергопродукт» денежные средства в сумме 100 000 000 руб. В назначении платежа данного платежного поручения указано: «По договору поставки нефтепродуктов        № 10 от 11.01.2009 за ГСМ. Сумма 100 000 000 в т.ч. НДС (18%) – 15 254 237-29».

31.12.2009 г. ООО «Тамбовэнергопродукт» осуществило поставку ООО «Аскон» дизельного топлива на сумму 100 000 000 руб., что подтверждается счет-фактурой от 31.12.2009 г. и товарной накладной                 № 1/004385 от 31.12.2009 г. (т. 10, л.д. 70-71).

Копии указанных документов (счет-фактура и товарная накладная) были переданы ООО «Аскон» в ОАО «Россельхозбанк» в подтверждение обстоятельств целевого использования кредитных средств по кредитному договору № 090209/0015 от 25.12.2009 г.

Кроме того, ООО «Аскон» был подготовлен отчет (т. 10, л.д. 72) о целевом использовании кредитных средств по указанному кредитному договору, который был утвержден ОАО «Россельхозбанк».

Также из материалов дела следует, что 30.12.2009 г. между ООО «Аскон» (займодавец) и ООО «Тамбовэнергонефть» (заемщик) был заключен договор денежного займа (т. 12. л.д. 128 - подлинный экземпляр), в соответствии с п. 1.1 которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

31.12.2009 г. ООО «Аскон» и ООО «Тамбовэнергонефть» заключили соглашение (т. 12. л.д. 130 - подлинный экземпляр), в котором стороны подтвердили, что в соответствии с заключенным между ними договором займа от 30.12.2009 г. заимодавец перечислил на расчетный счет заемщика по платежному поручению от 30.12.2009 г. № 286 денежные средства в размере 100 000 000 руб.

При этом стороны договорились считать денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 286 от 30.12.2009 г., внесенными по договору займа б/н от 30.12.2009 г.

30.01.2012 г. между ООО «Аскон» и ООО «Тамбовэнергопродукт» заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО «Аскон» уступило истцу требование к ООО «Тамбовэнергонефть» на общую сумму 973 226 067 руб. Уступаемое право складывалось из требований, возникших на основании договора поставки нефтепродуктов № 1 от 11.01.2011 г. на сумму 499 736 145 руб.; договора поставки нефтепродуктов б/н от 11.01.2010 г. на сумму 73 935 922 руб.; договоров займа от 30.12.2009 г. и 11.01.2011 г. на сумму 100 160 000 руб. и процентов за пользование заемными средствами в размере 26 000 000 руб.; неосновательного обогащения на сумму 273 394 000 руб.

Впоследствии между новым кредитором - ООО «Тамбовэнерго-продукт» и должником - ООО «Тамбовэнергонефть» был составлен акт сверки взаиморасчетов от 05.05.2012 г., в котором стороны подтвердили размер и состав задолженности.

Ссылаясь на наличие у ООО «Тамбовэнергонефть» задолженности, в том числе по договору займа от 30.12.2009 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой