Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А48-4150/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

подготовил исковое заявление на 9 страницах фактического текста,  претензию от 19.06.2013, ознакомился с материалами дела 31.03.2013, заявил ходатайство об истребовании доказательств, представил уточнение искового заявления  от 14.04.2014, а также составил заявление в суд апелляционной инстанции.

Проанализировав стоимость заявленных ко взысканию судебных расходов,  стоимость аналогичных услуг, оказываемых адвокатами  в Орловской области, арбитражный суд приходит к выводу, что предъявляемые ко взысканию расходы в сумме 45 850 руб., являются чрезмерными и неразумными.

По мнению суда апелляционной инстанции чрезмерными  являются судебные расходы за составление искового заявления 9 страниц на сумму 20250 рублей. При этом суд считает неоправданным  изготовление текста искового заявления с интервалом 1,5,  вместо стандартного интервала 1,0,  что привело к увеличению количества страниц заявления и соответственно стоимости услуг. В данном случае разумной будет стоимость услуг по подготовке искового заявления на сумму 10 000 рублей. По аналогичным основаниям  подлежит уменьшению стоимость услуг за составление ходатайства с 2250 руб. до 1000 рублей.  Не подлежат удовлетворению расходы, связанные с отправкой претензии (п. 2 акта №1 от 28.04.14) подачей искового заявления (п. 4 акта №1 от 28.04.14), ходатайства (п. 6 акта №1 от 28.04.14) и подачей возражений (п. 2 акта №2 от 10.07.14) на общую  сумму 3300 рублей, т.к. процесс подачи и отправки документов входит в юридическое понятие составление или подготовка искового заявления, ходатайства и иных документов.

 В этой связи, разумными являются услуги представителя за составление претензии 1200 рублей, искового заявления 10000 рублей, ходатайства 1000 рублей, уточнения искового заявления 4500 рублей,  возражений на апелляционную жалобу 2250 рублей,   участие в трех судебных заседаниях 15000 рублей, ознакомление с материалами дела 2500 рублей,  всего на сумму 36450 рублей.

Поскольку  исковые требования были удовлетворены частично, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 110 АПК РФ считает правильным  уменьшить пропорционально удовлетворенным требованиям (40 099 руб. из 78 563 руб. заявленных)  размер, подлежащих  взысканию судебных расходов   до  18 221 руб. 28 коп.

       В остальной части заявление ИП Хомутова Е.В. следует оставить без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не оплачивается.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области о взыскании судебных расходов от 03.12.2014 по делу № А48-4150/2013 изменить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка детский сад №60 «Березка» (ОГРН 1025700846632) в пользу индивидуального предпринимателя Хомутова Евгения Владимировича (ОГРИП 311575317300011) судебные расходы в сумме 18 221 рублей 28 копеек.

В остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   В.М. Баркова

                                                                                              Т.Б. Потапова