Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А14-8423/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о взыскании судебных расходов не оспорил.

Учитывая объем фактически оказанных исполнителем услуг, степень сложности дела, объем выполненной исполнителем работы с точки зрения критерия разумности, а ставки вознаграждения, установленные постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 13.12.2012, суд верно посчитал обоснованным размер судебных расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 29 000 руб.

Обществом также было заявлено требование о субсидиарной ответственности собственника должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 ГК РФ казенное предприятие отвечает по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 5 статьи 115 ГК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Положением об управлении финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, утвержденным решением Воронежской городской Думы от 29.09.2012 № 905-III, установлено, что управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж является уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж по управлению средствами бюджета городского округа город Воронеж, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и исполнению бюджета городского округа (пункт 1.1 Положения).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд области пришел к правильному выводу о том, что при недостаточности или отсутствии денежных средств и иного имущества у предприятия, задолженность по плановым процентам и процентам по статье 395 ГК РФ, подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж.

При этом, пункт 1 статьи 399 ГК РФ не указывает в качестве основания предъявления кредитором требования к субсидиарному должнику установление недостаточности денежных средств у основного должника (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 N 2381/2011).

Доводы заявителя о необоснованности привлечения его к ответственности в качестве субсидиарного ответчика подлежат отклонению в силу вышеизложенного.

Возражения представителя муниципального образования против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве  судом области обоснованно отклонены, поскольку к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возражения муниципального образования о чрезмерности взысканных расходов обоснованно не приняты судом области, так как расходы на составление искового заявления, подготовку искового материала и подачу дела в арбитражный суд непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде. Доказательства чрезмерности и неразумности судебных расходов, понесенных истцом, Комбинат и муниципальное образование не представили.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2014 по делу №А14-8423/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1033600005889, ИНН 3666084175) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           С.И. Письменный