Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А08-440/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года                                                 Дело № А08-440/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля  2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Яковлева А.С.,

        Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Аврора»: Чебрикова И.М. - представитель по доверенности б/н от 2.10.2013;

от открытого акционерного общества «БелВелокс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью  «Стройтепломонтаж-Оскол»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью  «СИНОН»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области (Старооскольский отдел): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «БелВелокс» (ИНН 3119007489, ОГРН 1073114000651) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2014 по делу №А08-440/2012 (судья Валуйский Н.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН 1123130000663, ИНН 3102207412) к открытому акционерному обществу «БелВелокс» о взыскании 90 423 342 руб. 70 коп. суммы долга по договору генерального подряда №8/08 от 20.03.2008, с участием третьих лиц – ООО «Стройтепломонтаж-Оскол», ООО «СИНОН», Администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области (Старооскольский отдел),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Синон» (далее -  ООО «Синон») обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с  открытого акционерного общества «БелВелокс» (далее -  ОАО «БелВелокс», ответчик) 80 053 038 руб.40коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик обратился к истцу со встречным иском  об уменьшении стоимости выполненных работ по договору  №8/08 от 20.03.2008 на 52595734 руб. 69 коп., о  взыскании с ООО «Аврора» убытков в сумме 70000 руб. 00 коп. причиненных ненадлежащим исполнением генподрядчиком обязательств по передаче проектной документации по окончанию строительства спорного объекта ( с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда области от 31.10.2013 произведена процессуальная замена стороны истца ООО «Синон» на правопреемника ООО «Аврора» (далее истец).

Решением  Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2014 исковые требования ООО «Аврора»  удовлетворены в полном объеме. Встречный иск ОАО  «БелВелокс» удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным решением в части взыскания с ОАО «БелВелокс» в пользу ООО «Аврора» 80 053 038 руб. 40 коп. и отказа в уменьшении стоимости работ в размере 48 629 825, 49 руб., ОАО «БелВелокс», обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, экспертные заключения подтвердили наличие  дефектов и недоделок в выполненных работах; спорный объект не был передан заказчику и не введен в эксплуатацию.

ООО «Аврора» представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда представитель ООО «Аврора» просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2014 суд пересматривает в части удовлетворенных  первоначальных исковых требований и в части отказа во взыскании по встречному требованию.

ОАО «БелВелокс», ООО «Стройтепломонтаж-Оскол», ООО «СИНОН», Администрация муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, Департамент строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области (Старооскольский отдел) явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. От ОАО «БелВелокс» поступило заявление о рассмотрения дела в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Синон» (генподрядчик) и ОАО «БелВелокс» (заказчик) заключили договор генерального подряда № 8/08 от 20.03.2008 в соответствии с п.1.1 которого генподрядчик взял на себя обязательство       осуществить          строительство       завода       по       производству

щепоцементной доски в п. Чернянка, Белгородской области, в соответствии с заданием заказчика на проектирование, проектом, а также проектно – сметной документацией, разрабатываемой и утвержденной заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные генподрядчиком работы, на условиях настоящего   договора.

Согласно п. 1.2 договора генподрядчик обязуется выполнить все строительно – монтажные работы, сдав заказчику объекты «Под Ключ». Сдача производится по этапам, в соответствии с графиком сдачи объекта, являющимся приложением к настоящему договору.

Стороны договора определили сроки выполнения работ: - начало март 2008г.; -окончание декабрь 2008г..

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых генподрядчиком     по     договору,     определяется     сторонами     согласно     смет,

выпущенных        проектировщиком       в        базовых       ценах       2001        года,       с

коэффициентом перевода в действующие цены 4,8 без НДС, который может корректироваться по взаимному соглашению сторон с учетом роста цен.

Любое     превышение     стоимости     объектов,     не     оформленное

дополнительным соглашением к настоящему договору, относится на генподрядчика (п. 2.2).

Согласно п. 3.1 договора оплата выполненных и принятых заказчиком работ осуществляется на основании подписанных сторонами справок ф. КС-

3 с расшифровкой объемов по актам ф. КС – 2 в течение 10-ти банковских дней с момента их приемки.

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту осуществляется сторонами не позднее 20 дней после подписания Акта ввода объекта в эксплуатацию, при условии устранения всех выявленных дефектов (п. 3.2).

Генподрядчик      имеет      право      по      письменному      согласованию        с

заказчиком     вносить     изменения       в     проект,     не     ухудшающие     технико     –

экономические и эксплуатационные проектные показатели объекта с целью сокращения стоимости и сроков   строительства.

В соответствии с п.п. 4.4, п.4.5 договора заказчик обязан произвести приемку выполненных генподрядчиком работ не позднее 5-ти дней с момента получения уведомления о готовности их к приемке и передать подписанные акты выполненных работ не позднее 3-х банковских дней, либо в тот же срок предоставить генподрядчику мотивированный отказ.

Заказчик также обязан принять участие в комплексном опробовании оборудования и принять по акту законченный строительством объект, организовывать проведение комиссии по приемке в установленном порядке объекта в эксплуатацию.

По актам ф. КС-2 и справкам ф. КС-3, подписанным сторонами без замечаний и дополнений, ООО «Синон» сдало, а ОАО «БелВелокс» приняло работы на общую сумму 171718352руб. 70 коп.

Оплата выполненных  работ произведена ответчиком в сумме 69632160руб.70коп. спора по указанной сумме (69632160,70 руб.) между сторонами нет.

По      первоначальному      расчету      истца      сумма      задолженности      за

выполненные по договору генподряда работы составила 102086192руб.

Помимо этого, в рамках договора Генерального подряда №8/08 от 20.03.2008,        ООО        «Синон»        обеспечивало        строительство        объекта

необходимыми материалами, всего на сумму 4984 746руб.52коп. и оказывало услуги по предоставлению в аренду автотранспорта всего на сумму 1 148 111руб.81 коп.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что на основании зачета взаимных требований ОАО «БелВелокс» частично в сумме 17 795 709руб. 02коп. погасило задолженность.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2010 задолженность ответчика  составляла 90434249руб.70коп. (л.д. 235 т.2).

Дополнительным соглашением №4 к Договору Генерального подряда №8/08 от 20.03.2008, подписанным в одностороннем порядке директором ОАО «БелВелокс», ответчик подтверждал свою задолженность перед генподрядчиком на общую сумму 90423342 руб. 17 коп. и брал обязательство погасить ее в период начиная с января 2013г., в срок до 31.12.2015, в соответствии с графиком: по 30.141.114 руб. ежегодно в 2013г., 2014г., 2015г.

График погашения задолженности перед ООО «Синон» по договору Генерального подряда №8/08 от 20.03.2008 подписан руководителем и главным бухгалтером ОАО «БелВелокс» (л.д. 93-96 т. 11).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском ООО «Синон».

На основании заявления ООО «Синон» о выделении в отдельное производство требований, суд определением от 10.04.2012 выделил в отдельное производство заявленные ООО «Синон» требования к ОАО «БелВелокс», а именно:

-   о взыскании 1 974 781руб.32коп. суммы задолженности по оплате товаров, поставленных   в 2009-2010гг,

-   120 000руб. суммы долга по оказанию услуг по аренде автомобиля в 2008­2010гг.,

-   1928112руб. 61коп. – суммы долга по оплате услуг по перевозке грузов, а всего 4022893руб.93 коп. (л.д. 146-147, 204-210 т. 3).

Выделенному делу был присвоен новый статистический номер А08-3328/2012 , по которому стороны 20.06.2012 заключили мировое соглашение (л.д. 100-109 т.11).

В остальной части ответчик отказался от оплаты выполненных работ, что и явилось основанием для продолжения рассмотрения настоящего дела арбитражным судом.

Ответчик, указывая на выполнение работ с недостатками, обратился в суд со встречными требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах строительного подряда к ним применяются общие положения о подряде.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

 Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «Синон» сдало работы по актам ф. КС-2 и справкам ф. КС-3, подписанным сторонами без замечаний и дополнений на общую сумму 171718352руб. 70 коп.

При таких