Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А14-9705/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2015 г.                                                 Дело № А14-9705/2010

г. Воронеж     

          Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2015 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.

                                                                                         Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.

при участии:

Бестужев С.С., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» Лавлинского П.В.: Труфанов И.В., доверенность от 30.06.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бестужева Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от  01.12.2014 года  (судья О.А. Тимашов) по делу № А14-9705/2010,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010  года в отношении открытого акционерного общества «ГЛАВЛИЗИНГ» (далее – ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Авилов В.И. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2011 года в отношении ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» открыто конкурсное производство. Определением суда от 13.12.2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Колесников Сергей Владимирович. Определением суда от 04.07.2013 года конкурсным управляющим ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» утвержден Лавлинский Павел Васильевич.

Бестужев Сергей Сергеевич (далее – заявитель) 28.08.2014 года обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании торгов посредством публичного предложения № 0002171 по продаже Лота № 6 – экскаватора одноковшового гусеничного HITACHI ZX 330 LS – 3, г.в. 2007, принадлежащего ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ», и договора купли-продажи №6ЮК от 05.03.2014 года, заключенного между ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» и Бестужевым С.С., по результатам торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки; о взыскании с конкурсного управляющего Лавлинского П.В. убытков, причиненных в результате неисполнения, ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в размере 2 377 874 руб.06 коп., из которых 622 215 руб. 94 коп. реального ущерба, 1 755 568 руб. 12 коп. упущенной выгоды; о взыскании с конкурсного управляющего Лавлинского П.В. судебных издержек в виде затрат на оплату услуг нотариуса по обеспечению доказательств в размере   44 400 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от  01.12.2014 года  в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Бестужев Сергей Сергеевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 01.12.2014 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а также на то, что обжалуемое определение не содержит мотивировочной части. По мнению заявителя, суд первой инстанции не обосновал отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании письменных доказательств у судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП Семеновой Л.А., ходатайства об истребовании информации о соединениях абонентов сотовой связи с привязкой и указанием адресов базовых станций в радиус действия, которых входили абоненты в период времени с 00 ч. 00 мин. 04.03.2014 г. по 24 ч. 00 мин. 06.03.2014 г., ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, заявлений о фальсификации доказательств: протокола допроса свидетеля Крылова А.Ю. от 09.09.2014 г. по реестру № 14-7327, акта приема-передачи от 07.06.2013 г. по договору хранения № 01/06 от 01.06.2013 г., акта приема-передачи от 06.05.1014 г. по договору купли-продажи № 6/ЮК от 06.05.2014 г.

В судебное заседание апелляционной инстанции 10.02.2015 года  явились Бестужев С.С. и представитель конкурсного управляющего ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» Лавлинского П.В. Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. В электронном виде от Бестужева С.С. поступило заявление об отводе судьи Барковой В.М. на основании п. 7 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 года в удовлетворении заявления об отводе отказано.        Бестужев С.С. заявил отвод судье Барковой В.М. на основании п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 50 мин. 10.02.2015 г. для составления письменного заявления об отводе судьи. В продолженном судебном заседании Бестужев С.С. передал суду заявление об отводе судьи Барковой В.М.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 40 мин. 17.02.2015 г. В продолженное судебное заседание явились Бестужев С.С. и представитель конкурсного управляющего ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» Лавлинского П.В. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От Бестужева С.С. поступило заявление об отводе судьи Седуновой И.Г. Определением суда от 17.02.2015 года в удовлетворении заявлений об отводе судей Барковой В.М. и Седуновой И.Г. отказано. Бестужев С.С. заявил отвод всему составу суда. Определением от 17.02.2015  в рассмотрении заявления  об отводе судей Барковой В.М. и Седуновой И.Г.  отказано, в удовлетворении заявления об отводе  судьи Потаповой Т.Б. отказано.

От Бестужева С.С. поступили заявления о фальсификации доказательств, ходатайство об истребовании письменных доказательств у судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП Семеновой Л.А., ходатайство об истребовании информации о соединениях абонентов сотовой связи с привязкой и указанием адресов базовых станций в радиус действия, которых входили абоненты в период времени с 00 ч. 00 мин. 04.03.2014 г. по 24ч. 00 мин. 06.03.2014г., ходатайство о назначении судебной транспортно-трассологической экспертизы, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Бестужев С.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» Лавлинского П.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Воронежской области от  01.12.2014 года  законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судом рассмотрено ранее заявленное ходатайство конкурсного управляющего ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» Лавлинского П.В. о прекращении производства по апелляционной жалобе. Бестужев С.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. В удовлетворении ходатайства  судом апелляционной инстанции отказано.

Судом рассмотрены заявление о фальсификации доказательств, ходатайство об истребовании письменных доказательств у судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП Семеновой Л.А., ходатайство об истребовании информации о соединениях абонентов сотовой связи с привязкой и указанием адресов базовых станций в радиус действия, которых входили абоненты в период времени с 00 ч. 00 мин. 04.03.2014 г. по 24 ч. 00 мин. 06.03.2014 г., ходатайство о назначении судебной транспортно-трассологической экспертизы, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе. В удовлетворении указанных ходатайств и заявлений Бестужева С.С. отказано в связи с отсутствием правовых оснований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,   суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от  01.12.2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2013 г. в газете «Коммерсант» №241, а также 27.12.2013 г. на сайте в сети интернет организатором торгов ООО «Тюнер» было опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже шести лотов имущества должника ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ». В том числе лот № 6 экскаватор одноковшовый гусеничный HITACHI ZX 330 LC - 3, г.в. 2007 . Начальная цена продажи лота № 6 установлена 3 111 079,68 руб., включая НДС. Указанная цена соответствующего лота последовательно снижалась на величину, равную 30% от начальной цены продажи имущества на торгах.

В случае нереализации имущества по цене равной 10% от начальной цены продажи, цена продажи подлежала снижению на величину, равную 9% от начальной цены продажи имущества на торгах. Срок, по истечении которого последовательно снижалась цена имущества для периода приема заявок по начальной цене продажи имущества, а также для двух последующих периодов приема заявок, составлял 3 календарных дня. При достижении периода продажи по цене, равной 10% от начальной цены продажи имущества на торгах, имущество подлежало реализации в течение 10 календарных дней. При достижении периода продажи по цене, равной 1% от начальной цены продажи имущества на торгах, имущество подлежало реализации в течении 14 календарных дней. Прием заявок по цене продажи имущества, установленной для соответствующего периода, осуществлялся с 12 часов 00 мин. первого дня соответствующего периода до 12 часов 00 мин. дня, в который начинался следующий период подачи заявок. Прием заявок осуществлялся в электронной форме на электронной площадке «Балтийская электронная площадка». При отсутствии в установленный срок заявки, содержащей предложение о цене имущества не ниже установленной для соответствующего периода подачи заявок цены продажи имущества и признанной организатором торгов соответствующей требованиям, указанным в публикации, происходило снижение начальной цены продажи соответствующего лота.

Прием заявок начался с 12 часов 00 мин. 30.01.2014 г. согласно извещению о проведения торгов №0002171 от 27.12.2013 г.

05.02.2014 г. заявитель с целью участия в торгах по лоту № 6 перечислил необходимый для участия задаток в размере 622 215 рублей 94 коп., что составляет 20 % от начальной цены лота (3 111 079,68 руб.), на расчетный счет организатора торгов ООО «Тюнер», что подтверждается платежным поручением № 438 от 05.02.2014 г.

07.02.2014 г. организатором торгов составлен протокол об определении участников торгов, согласно которому заявка Бестужева С.С. на участие в торгах по лоту №6 была признана соответствующей требованиям закона и допущена к участию в торгах. Указанный протокол подписан организатором торгов посредством электронной подписи и размещен на интернет-сайте электронной торговой площадки ООО «Балтийская электронная площадка» (www.bepspb.ru) и на сайте ЛИС «Сведения о банкротстве». 07.02.2014 г. организатором торгов был составлен протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту №6, согласно которому Бестужев С.С. признан победителем торгов по лоту №6. Указанный протокол подписан организатором торгов посредством электронной подписи (ID электронной подписи – 1В2СЕ426000000034429) и размещен на интернет-сайте электронной торговой площадке ООО «Балтийская электронная площадка» (www.bepspb.ru) и на сайте АИС «Сведения о банкротстве». 07.02.2014 г. организатор торгов направил указанный протокол заявителю.

10.02.2014 г. заявителем был подписан договор купли-продажи экскаватора №1 с ООО «Торговая Компания ЕвроИмпульс СПб», согласно которому Бестужев С.С. обязался не позднее 21.03.2014 г. передать покупателю экскаватор одноковшовый гусеничный HITACHI ZX 330 LC - 3, г.в. 2007. Как указал заявитель, по данному договору ООО «Торговая Компания ЕвроИмпульс СПб» приобретало у Бестужева С.С. экскаватор по цене 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, из которых 500 000,00 рублей оплатило в качестве предоплаты, а оставшиеся 2 500 000 рублей обязалось уплатить в течение трех дней с момента передачи экскаватора.

Решением третейского суда для разрешения экономических споров при ТИП г. Тольятти от 06.05.2014 г. по делу №04/2014 с Бестужева С.С. в пользу ООО «Торговая Компания ЕвроИмпульс СПб»   взыскано 500 000 руб. предоплаты, внесенной за экскаватор, 7000 руб. расходов по оплаченному третейскому сбору. На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2014 г. по делу № А55-12967/2014 выдан исполнительный лист.

05 марта 2014 года между ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» и Бестужевым С.С. заключен договор купли-продажи экскаватора №6/ЮК. Согласно п. 1.2 договора общая стоимость имущества составляет 1 244 431 руб. 88 коп., в том числе НДС 189 828 руб. 59 коп. Оплаченный покупателем ранее задаток за участие в торгах по продаже имущества в размере 622 215 руб. 94 коп. засчитывается в счет оплаты указанного имущества. Согласно п.2.2.2. договора купли-продажи покупатель обязан оплатить полную стоимость имущества не позднее, чем через 30 дней со дня подписания договора. В соответствии с п.2.1.3. договора ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ», как продавец, обязуется передать имущество покупателю после его полной оплаты.

В связи с просрочкой оплаты полной стоимости имущества в соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи №6/ЮК от 05.03.2014 г. ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» направило 10.04.2014 г. Бестужеву С.С. уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Данное уведомление было получено адресатом 26.04.2014 г. Реализация имущества была продолжена на торгах посредством публичного предложения, начиная с того периода, на котором имущество было приобретено заявителем и впоследствии не оплачено, что подтверждается сообщением в газете Коммерсант №73 от 26.04.2014 г.

Согласно протоколу о результатах проведения торгов от 05.05.2014 г. ООО «СтройМаркет» признано победителем торгов по продаже посредством публичного предложения имущества ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» по лоту №6 – экскаватор одноковшовый гусеничный