Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А14-5164/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года                                               Дело № А14-5164/2014

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А., 

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от МКП «Воронежтеплосеть»: Калинин С.А., представитель по доверенности от 31.12.2014 г.,

от ООО УК «Дон»: Шармазанян С.Х., представитель по доверенности от 01.10.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон» на решение Арбитражного суда Воронежской области от  26.11.2014 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.11.2014 г.) по делу № А14-5164/2014 (судья Шулепова Л.В.) по иску Муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 1023602243037 ИНН 3650003290) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон» (ОГРН 1113668050968, ИНН 3662171268) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее - МКП «Воронежтеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон» (далее - ООО УК «Дон», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору № 330 от 29.02.2012 г. за период с 01.07.2013 г. по 31.03.2014 г. в сумме                                   1 655 428 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2013 г. по 28.10.2014 г. в сумме                               125 297 руб. 43 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2014 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.11.2014 г.) исковые требования удовлетворены частично. С ООО УК «Дон» в пользу МКП «Воронежтеплосеть» взысканы задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору № 330 от 29.02.2012 г. за период с 01.07.2013 г. по 31.03.2014 г. в сумме 1 232 715 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2013 г. по 28.10.2014 г. в сумме 99 908 руб. 61 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО УК «Дон» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представитель ООО УК «Дон» поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения к жалобе.

Представитель МКП «Воронежтеплосеть» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, при этом обжалуемое решение суда просил отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения к жалобе, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.02.2012 г. между МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «Дон» (абонент) заключен договор № 330 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого энергоснабжающая организация (ЭСО) обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии            (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон устанавливаются в соответствии с Приложением № 2.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно, в порядке и сроки, установленные договором.

Цена для абонента на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ЭСО и абонента определена в соответствии с тарифами на тепловую энергию и горячую воду, утвержденными Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, на теплоноситель - по цене, согласно калькуляции «ЭСО» (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора оплата фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды производится абонентом в полном объеме в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в следующем порядке: путем перечисления платежей собственников и пользователей помещений в многоквартирном жилом доме, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей абоненту.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (п. 4.10 договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали, что учет отпущенной энергии и горячей воды должен осуществляться по приборам учета, установленным у абонента и допущенным в эксплуатацию представителями энергоснабжающей организации, при отсутствии приборов учета - расчетным способом по расчетным тепловым нагрузкам.

Договор действует с 01.02.2012 г. по 31.12.2012 г., с возможностью пролонгации (п. 8.1. договора).

МКП «Воронежтеплосеть» во исполнение принятых на себя обязательств по вышеназванному договору в период с 01.07.2013 г. по 31.03.2014 г. отпустило ООО УК «Дон» тепловую энергию и горячую воду в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, согласно представленным расчетам, по утвержденным тарифам, на общую сумму                 24 120 457 руб. 68 коп. (тепловая энергия на сумму 16 525 598 руб. 15 коп., горячая вода на сумму 7 594 859 руб. 53 коп.), что подтверждается представленными в материалы дела актами об отпуске тепловой энергии.

В свою очередь, ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично в размере 22 465 029 руб. 39 коп.

По расчетам истца задолженность за период с 01.07.2013 г. по 31.03.2014 г. составила 1 655 428 руб. 29 коп.

МКП «Воронежтеплосеть» направило в адрес ООО УК «Дон» претензию № 599 от 14.02.2014 г. с требованием оплатить задолженность за тепловую энергию и горячую воду по договору № 330 от 29.02.2012 г.

Поскольку требования указанной претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из анализа условий договора № 330 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 29.02.2012 г., он является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 3 ст. 539 ГК РФ закреплено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО УК «Дон» является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирных жилых домов. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс.

Таким образом, принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Исходя из положений п.п. 2, 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ, на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

В соответствии с п. 2 Правил № 354 исполнитель - это юридическое лицо независимо организационно - правовой формы, или индивидуальный предприниматель предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

ООО УК «Дон» является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Согласно расчетам МКП «Воронежтеплосеть» в период с             01.07.2013 г. по 31.03.2014 г. предприятием было отпущено тепловой энергии и горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК «Дон», на общую сумму 24 120 457 руб. 68 коп. (тепловая энергия на сумму 16 525 598 руб. 15 коп., горячая вода на сумму                                                   7 594 859 руб. 53 коп.).

Объем потребленной ответчиком тепловой энергии и горячей воды определен истцом по общедомовым приборам учета, установленным в жилых домах, в отношении которых ответчик выполняет функции исполнителя коммунальных услуг. В частности, количество потребленной энергии подтверждается актами снятия показаний с приборов учета и, кроме того, не оспорено ответчиком.

Между тем, ООО УК «Дон» поставленную ему тепловую энергию оплатило в размере 22 465 029 руб. 39 коп.

По расчетам истца задолженность ответчика за период с                01.07.2013 г. по 31.03.2014 г. составила 1 655 428 руб. 29 коп.

При расчетах суммы