Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А14-13633/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

деятельности, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок до 30 декабря 2013 года. За пользование займом заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 16% годовых. В договоре займа от 26.03.2013 года № 1 сторонами установлены права и обязанности, ответственность сторон, порядок рассмотрения споров.

Во исполнение условий договора займа от 26.03.2013 года № 1 денежные средства ООО «Северо-западный крепежный центр» перечислены согласно писем должника на расчетные счета организаций в том числе: ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», ООО «СП АХП», ОАО «Бутурлиновский мелькомбинат», ООО «Золотой поток», ООО «Теплопромсистем», ООО «Торговый Дом Сельхозтехника», ИП Безлетко С.П., Воронежский филиал ОАО «Ростелеком», ООО Специальный сервис», ЗАО «Геокомплекс», ООО «РН-Карт-Воронеж», ООО ПТП «Агропромснаб», ООО ПКО «Пераго», ООО «Облвнешторг», ЗАО «Металоторг», ООО «Эко-Нива-Черноземье», ООО «Агро-Строительные Технологии», ООО «Деметра», ООО «Инагротех» Волгоградское ОСБ №8621/300 и самого должника.

Поскольку обязательства по возврату предоставленного займа в установленные договором от 26.03.2013 года № 1 сроки должник не исполнил, ООО «Северо-западный крепежный центр» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере                     32 018 465,35 руб., суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем своих требований, в том числе не предоставление в материалы дела писем, на основании которых производились перечисление денежных средств другим лицам по распоряжению должника.

Однако такой вывод суда сделан по не полно исследованным доказательствам.

В качестве доказательств, подтверждающих факт передачи заемщику денежных средств по договору займа от 26.03.2013 года № 1, ООО «Северо-западный крепежный центр» представлены копии платежных поручений, согласно которым денежные средства в общей сумме 31 045 034 руб. 58 коп. перечислены на расчетные счета организаций в том числе: ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», ООО «СП АХП», ОАО «Бутурлиновский мелькомбинат», ООО «Золотой поток», ООО «Теплопромсистем», ООО «Торговый Дом Сельхозтехника», ИП Безлетко С.П., Воронежский филиал ОАО «Ростелеком», ООО Специальный сервис», ЗАО «Геокомплекс», ООО «РН-Карт-Вороне», ООО ПТП «Агропромснаб», ООО ПКО «Пераго», ООО «Облвнешторг», ЗАО «Металоторг», ООО «Эко-Нива-Черноземье», ООО «Агро-Строительные Технологии», ООО «Деметра», ООО «Инагротех» Волгоградское ОСБ №8621/300 и самого должника ( том 1, л.д. 23-67).

В подтверждение своей позиции заявитель сослался на указание в платежных поручениях в графе «назначение платежа»: оплата за товар по договорам за ООО «Инвестагропромкомплекс» согласно письмам от 26.03.2013 № 1, от 24.04.2013 № 4, от 16.05.2014 № 5, от 20.05.2013 № 6, от 21.05.2013 № 7, от 22.05.2013 № 8, от 31.05.2013 № 9, от 13.06.2013 № 10, от 20.06.2013 №№ 10, 12, 14, 45, от 21.06.2013 №№ 15 от 24.06.2013 №№ 16, 17, от 11.07.2013 №№ 11, 12, от 03.07.2013 № 17, от 11.07.2013 № 18, от 16.07.2013 № 23, от 17.07.2013 № № 25, 26, от 22.07.2013 №№ 27, 28, 29, от 23.07.2013 № 30, от 26.07.2013 № 32, от 30.07.2013 №№ 33, 34, 35, от 05.08.2013 № 37, от 06.08.2013 № 38, от 07.08.2013 № 39, от 07.08.2013 №№ 40, 41, 42.

Указанные письма представлены заявителем в апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств, которые приняты судом.

Кроме того,  представленной в апелляционную инстанцию выпиской по расчетному счету ООО «Северо-западный крепежный центр» подтверждается фактическое перечисление денежных средств по указанным заявителем платежным поручениям, которые содержат ссылки на письма должника к кредитору и представлены в качестве дополнительных доказательств. При этом размер перечисленных денежных средств по указанным платежным поручениям составляет 31 045 034 руб. 58 коп.

Данные доказательства в совокупности подтверждают реальность исполнения заключенного между сторонами  договора займа.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с правовой характеристикой договора займа данной судом первой инстанции и не воспроизводит в судебном акте содержание статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признавая доказанность фактического перечисления кредитором денежных средств по распоряжению должника в счет исполнения договора займа № 1 от 26.03.2013 года, суд апелляционной инстанции учитывает и наличие доказательств частичного возврата денежных средств по данному договору.

Так, согласно выписки, по расчетному счету кредитора предоставленной филиалом № 7806 Банка ВТБ 24 (ПАО) по договору займа № 1 от 26.03.2013 года возвращено 16 551 962 руб. (28.06.2013 г.- 1 108 362 руб.,  08.07.2013 года- 800 000 руб., 12.07.1013 г. - 4 000 000 руб., 25.07.2013 г. - 1 700 000 руб., 26.07.2013 г.- 600 000 руб., 29.07.2013 года - 1 700 000 руб., 05.08.2013 года - 2 000 000 руб., 07.08.2013 года - 1 000 000 руб., 08.08.2013 г. - 600 000 руб., 09.08.2013 г. - 500 000 руб. и 1 000 000 руб., 06.09.2013 г. - 175 000 руб. и 828 600 руб., 12.09.2013 г. - 540 000 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 14 493 072 руб. 58 коп. (31 045 034 руб. 58 коп. – 16 551 962 руб.).

Поскольку факт передачи суммы займа подтвержден приобщенными судом апелляционной инстанции к материалам дела доказательствами, обжалуемое определение подлежит отмене в указанной части.

На основании изложенного, требования ООО «Северо-западный крепежный центр» в размере 14 493 072,58 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Инвестагропромкомплекс»  в состав третьей очереди, а  апелляционная жалоба – удовлетворению в указанной части.

Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на оспариваемое определение действующим законодательством не  предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2014 по делу №А14-13633/2013 в части отказа  во включении требований общества с ограниченной ответственностью «Северо-западный крепежный центр» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестагропромкомплекс»  в размере 14 493 072,58 руб. в состав третьей очереди отменить.

 Требования общества с ограниченной ответственностью «Северо-западный крепежный центр» (ОГРН 1107847129004, ИНН 7810586682) включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестагропромкомплекс» (ОГРН 1033688001071, ИНН 3605006042) в размере 14 493 072,58 руб. в состав третьей очереди.

  В удовлетворении остальной части требований отказать.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          Т.Б. Потапова

                                                                                               И.Г. Седунова