Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А14-13633/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2015 г.                                                 Дело № А14-13633/2013

г. Воронеж  

          Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2015 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.

                                                                                         Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.

при участии:

от ФНС России: Ткачев А.С., доверенность от 30.05.2014г., № 36 АВ 1293106, удостоверение УР № 472077, Подрезова М.М., доверенность от 29.08.2014г., № 36 АВ 1361551, удостоверение УР № 731221,

Генеральный директор ООО «Северо-западный крепежный центр» Павлов А.А., паспорт РФ,

от ООО «Инвестагропромкомплекс»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от временного управляющего Кадырова П.Г.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-западный крепежный центр» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2014 об отказе в установлении требований кредиторов по делу №А14-13633/2013, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-западный крепежный центр» (ОГРН 1107847129004, ИНН 7810586682) об установлении требований кредитора в размере 32 018 465 руб. 35 коп.,  в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвестагропромкомплекс» (ОГРН 1033688001071, ИНН 3605006042),

УСТАНОВИЛ:

 Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2014 года  в отношении ООО «Инвестагропромкомплекс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кадыров Павел Гусманович. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.03.2014 № 53 (77031083616).

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-западный крепежный центр» (далее – ООО «Северо-западный крепежный центр») 28.04.2014 года обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере  32 018 465 руб. 35 коп в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Свои требования заявитель основывал на договоре займа № 1, заключенном с должником 26.03.2013 года и ксерокопиях  платежных поручений ( том 1, л.д. 23-67).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2014 года  в удовлетворении заявления ООО «Северо-западный крепежный центр» отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Северо-западный крепежный центр» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 19.08.2014 года отменить.

 Заявитель апелляционной жалобы полагает, что представленные в материалы дела копии платежных поручений являются доказательствами, подтверждающими взаимные обязательства сторон и произведенные расчеты. По его мнению, заявителем при перечислении суммы займа не были нарушены нормы гражданского законодательства, поскольку положения Гражданского кодекса РФ не содержат запрета на перечисление сумм займа указанным заемщиком лицам, а факт передачи денежных средств подтверждают принятые банком к исполнению платежные поручения.

В судебное заседание апелляционной инстанции 10.02.2015 года  явились представитель ООО «Северо-западный крепежный центр» и представитель ФНС России.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Северо-западный крепежный центр» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласился по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2014 года  законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель ООО «Северо-западный крепежный центр» заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов: копий писем, на отсутствие которых указано в судебном акте, выписки о движении денежных средств по расчетному счету за 2013-2014 годы.

В соответствии с п. 2 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копий писем, указанных в платежных поручениях, имеющихся в материалах дела, а также выписок о движении денежных средств по расчетному счету кредитора за 2013-2014 годы, поскольку данные доказательства уточняют сведения, представленные кредитором при обращении в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

 От ООО «Северо-западный крепежный центр» поступило уточнение по заявленным требованиям в связи с заключением договоров уступки права требования в части заявленной суммы, проведенной сверкой расчетов с должником, применительно к которым просил установить требования в реестре должника в размере 15 901 434 руб. 84 коп.

В подтверждение уточненных требований представитель заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств:  ксерокопии актов сверки на 31.12.2013 года, ксерокопии карточки по счету 66.3.1 кредитора с должником за период с 01.01.2014 года по 03.12.2014 года, ксерокопии  соглашения об уступке права требования, заключенного между ООО «Инвестагропромкомплект» и ООО «Северо-западный крепежный центр» 30.10.2013 года, ксерокопии  акта зачета взаимных требований от 30.10.2013 года, ксерокопии уведомления  должнику от 31.12.2013 года об уступке права требования по возврату займа по договору № 1 от 26.03.2013 года ООО «ТД АЙРАН», ксерокопии акта зачета взаимных требований, заключенного между ООО «ТД АЙРАН» и должником 31.12.2013 года, ксерокопии соглашения  об уступке права требования, заключенного между ООО «Северо-западный крепежный центр» и ООО «ТД АЙРАН», ксерокопий платежных поручений за период, находящийся за рамками заявленных требований.

На основании пункта 3  статьи 266 АПК РФ, согласно которой в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяется правило об изменении размера исковых требований, суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство об изменении размера заявленных требований, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных вышеуказанных доказательств, обосновывающих изменение размера требований.

Судом апелляционной инстанции рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось и объявлялся перерыв до 14 час. 20 мин. 17.02.2015 года. В продолженное судебное заседание явился представитель ФНС России.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа  во включении требований ООО «Северо-западный крепежный центр» в реестр требований кредиторов ООО «Инвестагропромкомплекс»  в размере 14 493 072,58 руб. в состав третьей очереди.

Как следует из материалов дела, 26.03.2013 года между ООО «Северо-западный крепежный центр» (займодавец) и ООО «Инвестагропромкомплекс» (заемщик) заключен договор займа № 1, согласно условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства на сумму 30 000 000 руб. (сумма займа) на пополнение оборотных средств для осуществления финансово-хозяйственной