Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А14-6279/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений и с учетом того, что представленные ответчиком выписки из домовых книг, а также иные справки переданы истцу только лишь в сентябре 2014 г., любой перерасчет при наличии к тому оснований должен быть произведен в течении этого периода, а не спорного периода февраль – апрель 2014 г.г.

Следует обратить внимание и на то, что управляющая организация в силу п.п. «г» п. 31 Правил № 354 обязана производить в установленном Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Исходя из этого, ответчик вправе при наличии у него необходимой информации самостоятельно без участия истца произвести перерасчет  платы гражданам за индивидуальное потребление.

Вышеуказанные доказательства, представленные ОАО «ВЭСК», свидетельствуют о том, что произведенные изменения в расчетах объемов потребленной электроэнергии были основаны на заявлениях граждан и актах осмотра жилых помещений. Управляющая компания представила лишь выписки из домовых книг, которые свидетельствуют о регистрации граждан по месту жительства, но не о фактическом проживании граждан по месту регистрации.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» граждане имеют право выбирать для проживания любое место, а регистрационный учет носит уведомительный характер.

Таким образом, сам по себе факт регистрации гражданина не является подтверждением проживания данного лица по указанному в регистрации адресу.

ООО «РЭК Жилищное Содружество» Коминтерновского района г. Воронежа не заявляло о произведенных проверках по адресам проживания граждан, что является обязанностью исполнителя коммунальной услуги в силу п. 31 Правил № 354.

Таким образом, ответчик фактически устранился от обязанности сбора и контроля над оплатой полученной электроэнергии собственниками (постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2014 по делу А14-1058/2013) и не предоставил в суды доказательств фактического проживания граждан по вышеуказанным адресам.

Суд апелляционной инстанции также указывает на то, что квартиры, в которых временно отсутствовали граждане в период февраль-апрель 2014 г., были оборудованы счетчиками потребленной электроэнергии.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в выписках из лицевых счетов, представленных истцом.

В связи с тем, что граждане не предоставляли сведения о потребленной электроэнергии, а впоследствии указывали реальное потребление электроэнергии, потребленные объемы корректировались с учетом переданных показаний.

При этом появившаяся разница относится к объему электроэнергии, потребленной ответчиком в целях оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах – именно ООО «РЭК Жилищное Содружество» Коминтерновского района г. Воронежа обязано оплачивать весь объем электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, за вычетом электроэнергии, потребленной гражданами внутри квартир.

Относительно «нулевых начислений», произведенных гражданам, суд указывает на то, что в спорный период в квартирах жильцов электроэнергия была отключена и, следовательно, не потреблялась (пример – кв. 2 по ул. 45 Стр. Дивизии, д. 56; кв. 33 по ул. Хользунова, д. 15).

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал возможность начисления объемов электроэнергии по квартирам, в которых граждане зарегистрированы, но не проживают.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 электроэнергию подлежали удовлетворению в заявленном истцом объеме (181 810 руб. 52 коп.).

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты задолженности истцом начислены проценты в сумме 22 859 руб. 75 коп. за период просрочки с 18.03.2014 по 06.11.2014.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также в определении ВАС-7349/13 от 03.09.2013 г. и постановлении Президиума ВАС РФ от 11.02.2014 г. № ВАС-14088/13.

Суд апелляционной инстанции проверил арифметическую правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и признает его обоснованным. Период просрочки – с 18.03.2014 г. по 06.11.2014 г., ставка рефинансирования – 8,25 %,  итого размер процентов составляет 22 859 руб. 75 коп., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца 73 458 руб. 02 коп., 2 730 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 г. по 06.11.2014 г., и факта начисления процентов по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы долга 73 458 руб. 02 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по иску в полном объеме относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Расходы по рассмотрению апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственной «Районная эксплуатационная компания Жилищное Содружество» Коминтерновского района г. Воронежа в пользу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания».

Руководствуясь ст. 16, п. 4 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 266 – 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2014 г. по делу № А14-6279/2014 отменить в части, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственной «Районная эксплуатационная компания Жилищное Содружество» Коминтерновского района г. Воронежа, (ОГРН 1103668034557 ИНН 3664107194), г. Воронеж в пользу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), г. Воронеж, за поставленную электроэнергию в период с 01.02.2014 г. по 30.04.2014 г. в сумме 73 458 руб. 02 коп., 2 730 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 г. по 06.11.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы долга 73 458 руб. 02 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 936 руб. 00 коп.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственной «Районная эксплуатационная компания Жилищное Содружество» Коминтерновского района г. Воронежа, (ОГРН 1103668034557 ИНН 3664107194), г. Воронеж в пользу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), г. Воронеж, задолженности за поставленную электроэнергию в период с 01.02.2014 г. по 30.04.2014 г. в сумме 108 352 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 г. по 06.11.2014 г. в размере 19 526 руб. 32 коп., начиная с 07.11.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы долга 108 352 руб. 50 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, расходов по госпошлине в сумме 2 000 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 4 085 руб. 00 коп., решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2014 г. по делу № А14-6279/2014 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственной «Районная эксплуатационная компания Жилищное Содружество» Коминтерновского района г. Воронежа, (ОГРН 1103668034557 ИНН 3664107194), г. Воронеж в пользу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), г. Воронеж, 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.П. Афонина

                                                                                            С.И. Письменный