Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А14-14130/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

44 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение вступило в законную силу 17.08.2013.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и положений п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма задолженности ИП Махначева О.П. по договору №MOBDUR20S08052800726 от 30.05.2008, взысканная решением Мещанского районного суда г. Москвы от 18.06.2013 по делу № 2-8279/2013, и подлежащая установлению в деле о банкротстве составляет 223 872 руб. 12 коп. основного долга и 17 581 руб. 35 коп. неустойки.

Данные суммы заявителем не оспариваются.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 22.05.2014 по делу №2-5918/2014 с Махначева О.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскано 321 537,08 руб. задолженности по договору № MOBDRR20S07042401122 от 30.04.2007, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 415,37 руб.

Решение вступило в законную силу 28.06.2014.

При этом из решения следует, что из присужденной суммы 321 537,08 руб. неустойка составляет 25 000 руб. (л.д. 10).

Таким образом, суд первой инстанции в определении от 15.12.2014 правомерно указал, что задолженность ИП Махначева О.П. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» установлена вступившими в законную силу судебными актами и составляет в общей сумме 520 409 руб. 20 коп. основной задолженности, из расчета 223 872,12 руб. + 296 537,08 руб. (321 537,08 - 25000), и 42 581 руб. 35 коп. неустойки  из расчета 17 581,35 руб. + 25 000 руб.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об установлении требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ИП Махначеву О.П. в сумме 520 409 руб. 20 коп. основной задолженности, 42 581 руб. 35 коп. неустойки, признании его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ИП Махначева О.П.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что суд области неверно определил сумму основного долга по вышеуказанным договорам, подлежащую включению в реестр требований кредиторов  ИП Махначева О.П., судебная коллегия отклоняет, поскольку указание судом первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого определения, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 22.05.2014 по делу № 2-5918/2014 с Махначева О.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскано 327 952 руб. 45 коп., из которых 315 121 руб. 71 коп. основного долга и 25 000 руб. неустойки по договору № MOBDRR20S07042401122 от 30.04.2007,  является технической опечаткой, т.к. не соответствует тексту самого судебного решения от  22.05.2014 (л.д. 10).

При этом данное обстоятельство не влияет на законность  и обоснованность определения арбитражного суда области от 15.12.2014, поскольку в резолютивной части определения сумма требований определена правильно.

Данная опечатка может быть исправлена судом первой инстанции по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по своей инициативе в порядке ст. 179 АПК РФ.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба Банка не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2014 в обжалуемой части не имеется, в связи с чем, его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2014 по делу № А14-14130/2012  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                 

  Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          И.Г. Седунова

                                            

                                                                                               В.М. Баркова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А64-5935/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также