Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А14-14130/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
44 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение вступило в законную силу 17.08.2013. С учетом вышеизложенных обстоятельств и положений п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма задолженности ИП Махначева О.П. по договору №MOBDUR20S08052800726 от 30.05.2008, взысканная решением Мещанского районного суда г. Москвы от 18.06.2013 по делу № 2-8279/2013, и подлежащая установлению в деле о банкротстве составляет 223 872 руб. 12 коп. основного долга и 17 581 руб. 35 коп. неустойки. Данные суммы заявителем не оспариваются. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 22.05.2014 по делу №2-5918/2014 с Махначева О.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскано 321 537,08 руб. задолженности по договору № MOBDRR20S07042401122 от 30.04.2007, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 415,37 руб. Решение вступило в законную силу 28.06.2014. При этом из решения следует, что из присужденной суммы 321 537,08 руб. неустойка составляет 25 000 руб. (л.д. 10). Таким образом, суд первой инстанции в определении от 15.12.2014 правомерно указал, что задолженность ИП Махначева О.П. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» установлена вступившими в законную силу судебными актами и составляет в общей сумме 520 409 руб. 20 коп. основной задолженности, из расчета 223 872,12 руб. + 296 537,08 руб. (321 537,08 - 25000), и 42 581 руб. 35 коп. неустойки из расчета 17 581,35 руб. + 25 000 руб. В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь. Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об установлении требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ИП Махначеву О.П. в сумме 520 409 руб. 20 коп. основной задолженности, 42 581 руб. 35 коп. неустойки, признании его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ИП Махначева О.П. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что суд области неверно определил сумму основного долга по вышеуказанным договорам, подлежащую включению в реестр требований кредиторов ИП Махначева О.П., судебная коллегия отклоняет, поскольку указание судом первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого определения, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 22.05.2014 по делу № 2-5918/2014 с Махначева О.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскано 327 952 руб. 45 коп., из которых 315 121 руб. 71 коп. основного долга и 25 000 руб. неустойки по договору № MOBDRR20S07042401122 от 30.04.2007, является технической опечаткой, т.к. не соответствует тексту самого судебного решения от 22.05.2014 (л.д. 10). При этом данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность определения арбитражного суда области от 15.12.2014, поскольку в резолютивной части определения сумма требований определена правильно. Данная опечатка может быть исправлена судом первой инстанции по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по своей инициативе в порядке ст. 179 АПК РФ. Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба Банка не содержит. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2014 в обжалуемой части не имеется, в связи с чем, его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2014 по делу № А14-14130/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.В. Владимирова Судьи И.Г. Седунова
В.М. Баркова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А64-5935/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|