Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А14-14130/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

18 февраля 2015 г.                                                        Дело № А14-14130/2012

г.Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Седуновой И.Г.,

                                                                                         Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.

при участии:

от ОАО «АЛЬФА-БАНК»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2014 по делу № А14-14130/2012 (судья Коновкина Т.М.) по заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328 ИНН 7728168971) к индивидуальному предпринимателю Махначеву Олегу Петровичу (ОГРНИП 312366805100015, ИНН 366502140175) об установлении требования кредитора,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Махначев Олег Петрович (далее – ИП Махначев О.П., должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Махначева Олега Петровича  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Полонянкин Александр Иванович.

Определением суда от 05.02.2013 Полонянкин Александр Иванович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением суда от 10.04.2013 временным управляющим утвержден Дронов Павел Александрович.

Определением суда от 21.10.2013 было утверждено мировое соглашение от 14.10.2013, заключенное между ИП Махначевым О.П. и представителем собрания кредиторов Провоторовой О.С., производство по делу № А14-14130/2012 прекращено.

Определением суда от 03.03.2014 мировое соглашение, заключенное между ИП Махначевым О.П. и представителем собрания кредиторов Провоторовой О.С., расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении ИП Махначева О.П. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волокитин Кирилл Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении ИП Махначева О.П. наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 43 от 15.03.2014.

Решением суда от 24.07.2014, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 21.07.2014, ИП Махначев О.П. признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Коликов Владимир Вадимович.

Сообщение о признании ИП Махначева О.П. несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014.

08.10.2014 открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА- БАНК», кредитор, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 605 871 руб. 87 коп., из которых: 321 537 руб. 08 коп. - задолженность по договору № MOBDRR20S07042401122 от 30.04.2007, 272 609 руб. 98 коп. - задолженность по договору № MOBDUR20S08052800726 от 30.05.2008, 11 724 руб. 81 коп. - расходы по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2014 были установлены требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ИП Махначеву О.П. в сумме 520 409 руб. 20 коп. основного долга и 42 581 руб. 35 коп. неустойки, признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ИП Махначева О.П. Производство по требованию в части установления 11 724 руб. 81 коп. расходов по госпошлине прекращено. В удовлетворении в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части суммы основного долга, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ИП Махначева О.П., ссылаясь на неверно произведенный судом расчет общей суммы задолженности по кредитным договорам, ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения всех участников процесса, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Поскольку таких возражений не поступило, законность и обоснованность определения от 15.12.2014 проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «АЛЬФА-БАНК» - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

В соответствии со ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно норме п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 18.06.2013 по делу № 2-8279/2013 с Махначева О.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскано  6 866 долларов 75 центов США, из них: 6 366 долларов 75 центов США основного долга, 500 долларов США неустойки по договору № MOBDUR20S08052800726 от 30.05.2008, 5 309 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение вступило в законную силу 17.08.2013.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и положений п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма задолженности ИП Махначева О.П. по договору №MOBDUR20S08052800726 от 30.05.2008, взысканная решением Мещанского районного суда г. Москвы от 18.06.2013 по делу № 2-8279/2013, и подлежащая установлению в деле о банкротстве составляет 223 872 руб. 12 коп. основного долга и 17 581 руб. 35 коп. неустойки.

Данные суммы заявителем не оспариваются.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 22.05.2014 по делу №2-5918/2014 с Махначева О.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскано 321 537,08 руб. задолженности по договору № MOBDRR20S07042401122 от 30.04.2007, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 415,37 руб.

Решение вступило в законную силу 28.06.2014.

При этом из решения следует, что из присужденной суммы 321 537,08 руб. неустойка составляет 25 000 руб. (л.д. 10).

Таким образом, суд первой инстанции в определении от 15.12.2014 правомерно указал, что задолженность ИП Махначева О.П. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» установлена вступившими в законную силу судебными актами и составляет в общей сумме 520 409 руб. 20 коп. основной задолженности, из расчета 223 872,12 руб. + 296 537,08 руб. (321 537,08 - 25000), и 42 581 руб. 35 коп. неустойки  из расчета 17 581,35 руб. + 25 000 руб.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об установлении требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ИП Махначеву О.П. в сумме 520 409 руб. 20 коп. основной задолженности, 42 581 руб. 35 коп. неустойки, признании его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ИП Махначева О.П.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что суд области неверно определил сумму основного долга по вышеуказанным договорам, подлежащую включению в реестр требований кредиторов  ИП Махначева О.П., судебная коллегия отклоняет, поскольку указание судом первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого определения, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 22.05.2014 по делу № 2-5918/2014 с Махначева О.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскано 327 952 руб. 45 коп., из которых 315 121 руб. 71 коп. основного долга и 25 000 руб. неустойки по договору № MOBDRR20S07042401122 от 30.04.2007,  является технической опечаткой, т.к. не соответствует тексту самого судебного решения от  22.05.2014 (л.д. 10).

При этом данное обстоятельство не влияет на законность  и обоснованность определения арбитражного суда области от 15.12.2014, поскольку в резолютивной части определения сумма требований определена правильно.

Данная опечатка может быть исправлена судом первой инстанции по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по своей инициативе в порядке ст. 179 АПК РФ.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба Банка не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2014 в обжалуемой части не имеется, в связи с чем, его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2014 по делу № А14-14130/2012  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          И.Г. Седунова

                                                                                               В.М. Баркова