Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А48-3830/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
силы.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что основанием для доначисления спорных сумм налогов, пеней и санкций явился вывод налогового органа о неправомерном применении кооперативом «Никольское» налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций и направленности действий кооператива и его контрагента - общества «Орел-Агро-Продукт» на получение необоснованной налоговой выгоды. Как установил суд на основании имеющихся материалов дела, между кооперативом «Никольское» (арендодатель) и обществом «Орел-Агро-Продукт» (арендатор) 23.11.2011 был заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно которому арендодатель сдает арендатору за плату во временное пользование нежилые помещения: склады №№ 1-3, здание конторы, столовую, весовую, механизированную мастерскую, а также Никольскую (помещения №№1-3 и летнюю дойку) и Красовскую (коровник, телятник и летнюю дойку) фермы, расположенные по адресу: Орловская область, Троснянский район, с. Никольское; склады №№ 1 - 4, расположенные по адресу: Орловская область, Троснянский район, д. Березовка (т.1 л.д.49-51). Данный договор, как следует из его пункта 4.1, заключен сторонами на одиннадцать месяцев. По истечении срока действия договора от 23.11.2011, между сторонами заключен новый договор аренды недвижимого имущества от 23.10.2012 № 23-2/10-2012 сроком на одиннадцать месяцев (т.1 л.д.52-55), согласно которому кооператив «Никольское» (арендодатель) сдает обществу «Орел-Агро-Продукт» (арендатор) за плату во временное пользование нежилые здания: склады семенные, склад фуражный, административное здание, весовую, мастерскую, коровники и столовую, расположенные по адресу: Орловская область, Троснянский район, с. Никольское; семенной склад, крытые тока, мехтоки, расположенные по адресу: Орловская область, Троснянский район, д. Березовка; летнюю дойку, телятник и посыпочную, расположенные по адресу: Орловская область, Троснянский район, д. Красавка. 23.09.2013 кооперативом «Никольское» и обществом «Орел-Агро-Продукт» заключен договор аренды недвижимого имущества № 23-2/10-2013, действующий в проверяемый период – 4 квартал 2013 года (т.1 л.д.132-134). В соответствии с пунктом 2.3 указанных договоров аренды арендатор имеет право производить капитальный ремонт и неотделимые улучшения без согласования с арендодателем. Согласно пункту 6.1, в случае наличия произведенных неотделимых улучшений, а также выполнения капитального ремонта, предусмотренного пунктом 2.3, арендатор имеет право требовать с арендодателя возмещения понесенных расходов. Во время нахождения в аренде, а именно 06.07.2012, арендатором – обществом «Орел-Агро-Продукт» (заказчик) был заключен договор подряда № 06/07-2012 на выполнение работ по устройству кровли на объекте недвижимого имущества – склад № 2, расположенному по адресу: Орловская область, Троснянский район, д. Березовка (т.1 л.д.105-107) с физическими лицами – гражданами Куриным Г.В., Куриным Ю.В., Куриным В.Ю. и Мортяхиным Л.С. (далее – подрядчики). По условиям договора подрядчики обязались выполнить работу из материалов заказчика с помощью своего оборудования и инструмента (пункт 1.2 договора). Согласно разделу 5 договора, цена работы оставляет 100 руб. за 1 квадратный метр кровли. Оплата цены работы производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента передачи подрядчиком результата работы путем передачи заказчиком наличных денежных средств подрядчикам. Как установлено пунктами 6.3 и 6.6 договора, приемка выполненных работ производится в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. По окончанию приемки результата выполненных работ стороны составляют акт выполненных работ. 30.07.2012 между обществом «Орел-Агро-Продукт» и физическими лицами, выполнявшими работы, был подписан акт приемки выполненных работ к договору подряда № 06/07-2012. Согласно указанному акту подрядчиками выполнены по заданию заказчика работы по устройству кровли на объектах недвижимого имущества - склад № 1 и склад № 2, расположенных по адресу: Орловская область, Троснянский район, д. Березовка (т. 1 л.д. 108-109). Из акта следует, что подрядчиками произведены следующие работы: - на объекте склад № 1 площадью 106 кв.м. х 100 руб. = 10 600 руб., в том числе раскрытие шифера и покрытие кровли шифером; - на объекте склад № 2 площадью 2 083 кв.м. х 100 руб. = 208 300 руб., в том числе раскрытие шифера, замена испортившихся брусов новыми, покрытие кровли металлическим гофролистом, установка отливов – 15 кв.м., установка конька крыши – 12 кв.м.; - герметизация швов крыши – 4 000 руб.; - использование при выполнении подрядных работ погрузчика заказчика – 4 часа х 800 руб. = 3 200 руб. Общая стоимость выполненной подрядчиками работы составила 219 700 руб. (208 300 + 10 600 + 4 000 – 3 200). Кроме того, налогоплательщиком в материалы дела представлены полученные от общества «Орел-Агро-Продукт» расшифровки затрат за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 по счетам 08.3, 10 «Объекты внеоборотных активов: Склад-ток зерносклад Никольское», к которым были приложены первичные документы, подтверждающие расходы на приобретение материалов: - накладная от 28.06.2012 № 302 на приобретение пиломатериала хвойного в количестве 46,5651 куб.м. ценой 5 330 руб. за метр кубический и общей стоимостью 248 192 руб. у предпринимателя Матюхиной; - товарный чек от 10.07.2012 № 176 на приобретение гвоздей (6 шт. ценой 65 руб. за штуку и стоимостью 390 руб.), силикона (5 шт. ценой 90 руб. за штуку стоимостью 450 руб. и герметика (1 шт. ценой 65 руб.) на общую сумму 905 руб. у общества «Тросна+» ИНН 572400020204; - товарный чек от 16.07.2012 № 811 на приобретение пены монтажной профессиональной в количестве 20 шт. по цене 250 руб. за штуку общей стоимостью 5 000 руб. у предпринимателя Холченкова. 10.07.2013 обществом «Орел-Агро-Продукт» (заказчик) был заключен договор подряда № 10/07-2013 (onH) с гражданином Саруханян В.Л., по которому подрядчик обязался выполнить работу по устройству кровли площадью 750 кв.м. на объекте недвижимого имущества - мехток (для сортировки зерна), расположенном по адресу: Орловская область, Троснянский район, д. Березовка (т.1 л.д.123-124). Договором предусмотрено, что подрядчик выполняет работу из материалов заказчика и с помощью своего оборудования и инструмента (пункт 1.2); начало выполнения работы 10.07.2013, окончание – 31.07.2013. Стоимость работ, согласно разделу 5 договора, составляет 120 руб. за 1 кв.м. кровли; общая стоимость работы – 90 000 руб. Оплата производится в течение пяти банковских дней с момента передачи подрядчиком результата работы заказчику путем передачи последним наличных денежных средств. Как установлено пунктами 6.3 и 6.6 договора, приемка выполненных работ производится в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. По окончанию приемки результата выполненных работ стороны составляют акт выполненных работ. Налогоплательщиком в материалы дела представлены полученные от общества «Орел-Агро-Продукт» расшифровки затрат за период с 01.01.2013 по 31.10.2013 по счетам 08.3, 10 «Объекты внеоборотных активов: Склад-ток зерносклад Никольское», к которым были приложены первичные документы, подтверждающие расходы на приобретение материалов: - товарный чек от 08.07.2013 № 4588 общества «Мастер» на приобретение саморезов кровельных в упаковке по цене 62 руб. за упаковку (2 упаковки стоимостью 124 руб.), 75 руб. за упаковку (10 упаковок стоимостью 750 руб.) и 125 руб. за упаковку (3 упаковки стоимостью 375 руб.), а всего 1 249 руб.; - товарный чек от 09.07.2013 № 4626 общества «Мастер» на приобретение саморезов кровельных в упаковке по цене 75 руб. за упаковку (13 упаковок стоимостью 975 руб.) и 125 руб. за упаковку (3 упаковки стоимостью 375 руб.), а также насадки-ключа магнитной в количестве 1 шт. стоимостью 27 руб., а всего 1 377 руб.; - товарный чек от 15.07.2013 № 184 общества «Тросна+» ИНН 572400020204 на приобретение рубероида в количестве 2 шт. ценой 360 руб. за штуку и стоимостью 720 руб., а также гвоздей в количестве 4 шт. по цене 65 руб. за штуку и стоимостью 260 руб., а всего – 980 руб.; - товарный чек от 15.07.2013 № 174 общества «Тросна+» ИНН 572400020204 на приобретение гвоздей в количестве 1 шт. стоимостью 55 руб., цемента в количестве 1 шт. стоимостью 270 руб., герметика в количестве 1 шт. стоимостью 100 руб., пены монтажной в количестве 2 шт. по цене 160 руб. за штуку и стоимостью 320 руб., перчаток в количестве 2 пар по цене 15 руб. за пару и стоимостью 30 руб., лопаты совковой в количестве 1 шт. стоимостью 90 руб., метел в количестве 3 шт. по цене 160 руб. стоимостью 480 руб., а всего – 1 345 руб.; - товарный чек от 10.07.2013 № 175 общества «Тросна+» ИНН 572400020204 на приобретение ведер в количестве 2 шт. по цене 120 руб. стоимостью 240 руб., цемента в количестве 1 шт. стоимостью 270 руб., рубероида в количестве 1 шт. стоимостью 360 руб., а всего – 870 руб.; - товарный чек № 1280 предпринимателя Холченкова на приобретение саморезов кровельных 5,5х25 в количестве 300 шт. по цене 1,50 руб. стоимостью 750 руб. и саморезов кровельных 5,5х38 в количестве 500 шт. по цене 2 руб. стоимостью 1 000 руб., а всего – 1 750 руб.; - товарный чек от 16.07.2013 № 811 предпринимателя Холченкова на приобретение пены монтажной в количестве 2 шт. по цене 250 руб. стоимостью 500 руб.; - товарный чек от 17.07.2013 № 817 предпринимателя Холченкова на приобретение пены монтажной в количестве 3 шт. по цене 250 руб. стоимостью 750 руб., саморезов кровельных 5,5х38 в количестве 200 шт. по цене 2 руб. стоимостью 400 руб., а всего – 1 150 руб.; - товарный чек от 13.05.2013 № 247 общества «Тросна+» ИНН 5724003020 на приобретение цемента в количестве 4 шт. по цене 210 руб. стоимостью 1 080 руб., холодной сварки в количестве 1 шт. стоимостью 40 руб., а всего – 1 120 руб.; - товарный чек от 13.05.2013 № 249 общества «Тросна+» ИНН 5724003020 на приобретение гвоздей на 120-150 мм в количестве 4 кг. по цене 65 руб. стоимостью 260 руб., 150 мм в количестве 1 кг стоимостью 65 руб., и на 100 мм в количестве 1 кг стоимостью 55 руб., а всего – 380 руб.; - товарный чек от 14.05.2013 № 250 общества «Тросна+» ИНН 5724003020 на приобретение гвоздей на 100 мм в количестве 1 кг стоимостью 65 руб. Кроме того, для осуществления ремонтных работ у общества «МетРегионСтрой» обществом «Орел-Агро-Продукт» по счету-фактуре от 09.07.2012 № 120709-001 товарной накладной формы ТОРГ-12 от 09.07.2012 № 120709-001был приобретен профлист оцинкованный в количестве 2 128 ед. ценой 237,29 руб. за единицу стоимостью 504 949,15 руб., саморезы оцинкованные в количестве 17 000 ед. по цене 1,27 руб. за единицу стоимостью 21 610,17 руб., планка конька оцинкованная в количестве 82 ед. по цене 122,88 руб. за единицу стоимостью 10 076,27 руб., а всего на сумму 633 230 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 96 594,41 руб.; по счету-фактуре от 28.06.2013 № 130628-005 и товарной накладной формы ТОРГ-12 от 28.06.2013 № 130628-005 на сумму 181 734,40 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 27 722,20 руб., приобретен профлист оцинкованный в количестве 640 ед. ценой 194,07 руб. за единицу стоимостью 124 203,39 руб. и профлист оцинкованный в количестве 153,6 ед. ценой 194,07 руб. за единицу стоимостью 29 808,81 руб. У открытого акционерного общества «Михайловский ГОК» приобретался щебень СМС (5-40) по счету-фактуре от 31.07.2012 № 07310413 и товарной накладной формы ТОРГ-12 от 31.07.2012 № 11-000003681 на сумму 48 852 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 7 452 руб., а также щебень РУ (10-70) по счету-фактуре от 07.07.2012 № 07070014 и товарной накладной формы ТОРГ-12 от 07.07.2012 № 11-000003397 на сумму 35 400 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 5 400 руб. 15.11.2013 между арендатором – обществом «Орел-Агро-Продукт» и арендодателем - кооперативом «Никольское» были составлены акты № 7180 на сумму 1 031 197,04 руб. за услуги по реконструкции и ремонту согласно договору б/н от 23.11.2011 и № 7182 на сумму 325 005,05 руб. за услуги по реконструкции и ремонту согласно договору от 23.10.2012 № 23-2/10-2012, на основании которых выставлены счета-фактуры от 15.11.2013 № 8305 на сумму 1 031 197,04 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 157 301,24 руб., и от 15.11.2013 № 8307 на сумму 325 005,05 руб., в том числе налог 49 577,04 руб. Налоговым органом при проведении проверки установлено, что полученные счета-фактуры включены кооперативом «Никольское» в книгу покупок за 4 квартал 2013 года, а указанные в них суммы налога предъявлены к вычету за тот же период. Кроме того, как следует из материалов дела, выставленные счета-фактуры включены обществом «Орел-Агро-Продукт» в книгу продаж и в налоговую декларацию за тот же период – 4 квартал 2013 года (т.3 л.д.10-26), а исчисленная при этом сумма налога уплачена в бюджет платежными поручениями от 21.02.2014 № 446, от 20.01.2014 № 123 и от 20.03.2014 № 918 (т.3 л.д.3-9). Как следует из пояснений общества «Орел-Агро-Продукт», данных налоговому органу в ходе проведения камеральной налоговой проверки (т.1 л.д.136), оплата выполненных работ и приобретенных для них материалов производилось обществом «Орел-Агро-Продукт», а впоследствии стоимость произведенных расходов, рассчитанная исходя из фактически понесенных затрат, была предъявлена им кооперативу в соответствии с условиями договоров аренды. Кооперативом оплата произведенных ремонтных работ возмещена арендатору частично на сумму 283 667 руб. путем проведения зачета в счет арендной платы. Остальная часть задолженности будет зачтена в счет взаиморасчетов в 2014 году. В доказательство произведенного зачета обществом «Орел-Агро-Продукт» была представлена корректировка долга № 689 по состоянию на 31.12.2013, подписанная сторонами (т.1 л.д.137). Таким образом, имеющимися у налогоплательщика документами доказан факт передачи арендатором арендодателю неотделимых улучшений переданного в аренду имущества и факт возмещения им стоимости произведенного ремонта и неотделимых улучшений. Следовательно, налогоплательщик приобрел право на применение соответствующих налоговых вычетов, тем более, что его контрагентом – обществом «Орел-Агро-Продукт» стоимость неотделимых улучшений была включена в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, что доказано материалами дела и не оспаривается налоговым органом. Доводы налогового органа о том, что указанное обстоятельство могло иметь место лишь при прекращении договора аренды, аргументированные ссылками на положения статей 616, 623 Гражданского кодекса и 39 Налогового кодекса, признаются апелляционной коллегией ошибочными исходя Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А48-773/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|