Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А14-4637/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25% годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 10.11.2014 составит 5 415 руб. 63 коп.

Судебная коллегия также не соглашается с доводом заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции положений статьи 49 АПК РФ о недопустимости одновременного изменения предмета и основания иска при принятии к рассмотрению 10.11.2014 измененных требований истца.

Предметом иска является требование истца к ответчику о взыскании платы за пользование спорным нежилым помещением и применении ответственности за просрочку внесения платежей, основанием иска являются юридические факты, с которыми истец связывает наличие спорного права. Истцом 10.11.2014 изменено основание иска, измененные требования правомерно приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика, изложенным в суде первой инстанции, и опровергаются выше изложенными выводами суда и не влияют на правильность вынесенного судебного акта.

Суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Таким образом, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в пользу истца в размере 1 975 руб. 20 коп., в доход федерального бюджета в размере 2 230 руб.

Государственная пошлина в сумме 24 руб. 80 коп., уплаченная                       истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Производственное объединение банно-прачечного хозяйства «Чайка» (ОГРН 1023601553634, ИНН 3650001945) от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «МетКон» (ОГРН 1093668044821, ИНН 3662147723) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 820 руб. 55 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2014 по делу №А14-4637/2014 в указанной части отменить.

Производство по делу №А14-4637/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «МетКон» (ОГРН 1093668044821, ИНН 3662147723) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 820 руб. 55 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетКон» (ОГРН 1093668044821, ИНН 3662147723) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Производственное объединение банно-прачечного хозяйства «Чайка» (ОГРН 1023601553634, ИНН 3650001945) 101 424 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 5 415 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 975 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетКон» (ОГРН 1093668044821, ИНН 3662147723) в доход федерального бюджета 2 230 руб. госпошлины.

Выдать муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Производственное объединение банно-прачечного хозяйства «Чайка» (ОГРН 1023601553634, ИНН 3650001945) справку на возврат из федерального бюджета 24 руб. 80 коп. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Е.Ю. Щербатых

Судьи                                                                                И.В. Ушакова

                                                                                           И.Б. Сухова