Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А08-3137/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

24 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 19.07.2002 № 438 «О едином государственном реестре  юридических лиц», размер платы за предоставление информации, указанной в пунктах 23 и 25 указанных Правил, составляет 200 руб. за каждый указанный в пункте 20 и пункте 25 документ. Размер платы за срочное предоставление сведений составляет 400 руб. за каждый указанный документ. Указанное постановление утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 19.05.2014 № 462, вступившего в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 21.05.2014), то есть до обращения общества с соответствующим запросом в регистрирующий орган и подачи заявления в арбитражный суд Белгородской области.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса).

Поскольку обществом «АПЭК-ИНВЕСТ» представлены суду доказательства, подтверждающие факт осуществления им расходов на судебное представительство в сумме 15 400 руб., оснований для отказа во взыскании указанной суммы у суда области не имелось.

Административным органом  сведений о сложившихся в регионе  ценах при  оказании услуг по спорам, аналогичным тому, который  разрешался в настоящем деле, суду не представлено.

Обществом представлены все необходимые документы, из которых очевидно, какие именно услуги и за какую плату были оказаны обществом «Юридическая фирма «БелЮриКом». Само по себе представление возражений относительно взыскания судебных расходов не может служить основанием для их снижения в отсутствие доказательств, обосновывающих правомерность такого снижения.

Таким образом, оценив представленные обществом доказательства понесенных им расходов исходя из разъяснений, данных в пункте 20 информационного письма  от 13.08.2004 № 82, учтя сложность рассмотренного дела, факт и характер участия представителя общества в рассмотренном деле, соотнеся взыскиваемые расходы с уровнем расценок на аналогичные правовые услуги в регионе, апелляционная коллегия приходит к выводу о разумности и нечрезмерности суммы расходов в размере 15 400 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с административного органа.

Так как определением арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2014 во взыскании судебных расходов обществу «АПЭК-ИНВЕСТ» было отказано, то указанное определение подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права и с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а апелляционная жалоба  общества подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АПЭК-ИНВЕСТ» удовлетворить.

Определение арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2014 по делу № А08-3137/2014 отменить.

Взыскать с администрации Белгородского района Белгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПЭК-ИНВЕСТ» 15 400 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          Т.Л. Михайлова

судьи                                                                                    Н.А. Ольшанская

                                                                                              М.Б. Осипова