Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А08-4568/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая, что размер неустойки был исчислен истцом за период с 15/02/14 по 01/09/14 г.г. (л.д. 81), т.е. за период, предшествующий оплате задолженности 22/09/14 г., принимая во внимание то, что вся задолженность по оплате товара на день предъявления иска не оплачена ответчиком, судебная коллегия соглашается с решением суда области в части размера  неустойки в сумме 76 935 руб. 32 коп., полагая её соразмерной последствиям нарушения обязательства.

  Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что неустойка не может быть взыскана, т.к. договор не является заключенным, поскольку не содержит всех существенных условий, отклоняется судебной коллегией как несоответствующий материалам дела и нормам права.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что не истцом не был соблюден досудебный порядок направления претензии, отклоняется как противоречащий материалам дела (л.д. 28-30).

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом неверно исчислен размер неустойки со ссылкой на неправильный период, а также на необходимость исключения части периода из расчета неустойки, отклоняются судебной коллегией как несоответствующие нормам права, обстоятельствам дела и правоприменительной практике.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2014 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу ст. 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы распределяется пропорционально.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2014 года по делу №А08-4568/2014 изменить в части взыскания основной суммы задолженности.

Взыскать с ООО "ТЕХНОСОФИЯ" (ИНН 5506201430, ОГРН 1075543012555) в пользу ООО "ТД "Газтехника" (ИНН 3123122357, ОГРН 1053107071775) задолженность по договору поставки в размере 1265141 руб.          В остальной части в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2014 года по делу №А08-4568/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТЕХНОСОФИЯ» – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТД "Газтехника" (ИНН 3123122357, ОГРН 1053107071775) в пользу ООО "ТЕХНОСОФИЯ" (ИНН 5506201430, ОГРН 1075543012555) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 306,54 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                    А.А. Сурненков

Судьи                                                                                             Н.Л. Андреещева

                                                                                                        Е.В. Маховая