Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А08-5589/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

Согласно пункту 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

В ходе судебного разбирательства истцом ходатайства о вызове Ковшова Е.И. в качестве свидетеля не заявлено.

Письменные объяснения Ковшова Е.И. от 13.10.2014 г. в силу статей 67, 68, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимыми и относимыми доказательствами не являются, поскольку Ковшов Е.И. в качестве свидетеля судом не допрашивался, об уголовной ответственности не предупреждался.

Приказ и акт о приемке ТМЦ на ответственное хранение, также не могут быть приняты во внимание, поскольку являются односторонними документами, составленными самим истцом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что спорный договор между сторонами был заключен, но он является ничтожным, а, следовательно, недействительным независимо от признания его таковым судом, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании действующего законодательства, без учета фактических обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает необходимым указать, что, если истец полагает, что действиями каких-либо лиц ему были причинены убытки в результате исполнения сделки, он вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о их взыскании с виновных лиц.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требования о признании договора недействительным и  применении последствий недействительности сделки.

Каких-либо иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2014 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2014 года по делу № А08-5589/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Стрелецкий свинокомплекс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                 А.А. Сурненков

судьи                                                                                           Н.Л. Андреещева

                                                                                             Е.В. Маховая