Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А08-8725/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Управлением доказано нарушение арбитражным управляющим требований п. 4 ст. 13, п. 2 ст. 143, п. 2 ст. 129, п. 1 ст. 130, п.4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего выполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в материалах дела отсутствуют.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за выявленное правонарушение на момент вынесения обжалуемого решения не истек.

Процессуальных нарушений не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда области о наличии в действиях  арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Невозможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ сделана с учетом норм действующего законодательства и Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года N 10 и от 20.11.2008 N 60, соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В качестве довода жалобы указывается, что в решении суда неправильно указаны реквизиты для перечисления административного штрафа.

Данный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду того, что при рассмотрении дела арбитражным управляющим не представлено доказательств, кроме как указания в жалобе, позволяющих судить, что реквизиты для перечисления административного штрафа были указаны судом области неверно.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что арбитражный управляющий имеет права обратиться в суд области с  соответствующим заявлением об исправлении описки, опечатки и арифметические ошибки  в случае если будет установлено, что судом первой инстанции было ошибочное указание не тех реквизитов для перечисления административного штрафа.

Данные обстоятельства не влияют на правомерность обжалуемого решения о привлечении к административной ответственности.

Остальные доводы жалобы подлежат отклонению, как не подтвержденные материалами дела.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о привлечении арбитражного управляющего Ковалевского Александра Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 25 000 рублей.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, арбитражным управляющим на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2014 по делу №А08-8725/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     Е.А. Семенюта   

                                                                                             

                                                                                              Н.Д. Миронцева 

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А14-14448/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также