Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А08-8725/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Управлением доказано нарушение
арбитражным управляющим требований п. 4 ст.
13, п. 2 ст. 143, п. 2 ст. 129, п. 1 ст. 130, п.4 ст. 20.3
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
Оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ. Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего выполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в материалах дела отсутствуют. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за выявленное правонарушение на момент вынесения обжалуемого решения не истек. Процессуальных нарушений не установлено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда области о наличии в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Невозможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ сделана с учетом норм действующего законодательства и Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года N 10 и от 20.11.2008 N 60, соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В качестве довода жалобы указывается, что в решении суда неправильно указаны реквизиты для перечисления административного штрафа. Данный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду того, что при рассмотрении дела арбитражным управляющим не представлено доказательств, кроме как указания в жалобе, позволяющих судить, что реквизиты для перечисления административного штрафа были указаны судом области неверно. Суд апелляционной инстанции разъясняет, что арбитражный управляющий имеет права обратиться в суд области с соответствующим заявлением об исправлении описки, опечатки и арифметические ошибки в случае если будет установлено, что судом первой инстанции было ошибочное указание не тех реквизитов для перечисления административного штрафа. Данные обстоятельства не влияют на правомерность обжалуемого решения о привлечении к административной ответственности. Остальные доводы жалобы подлежат отклонению, как не подтвержденные материалами дела. При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о привлечении арбитражного управляющего Ковалевского Александра Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 25 000 рублей. Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, арбитражным управляющим на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2014 по делу №А08-8725/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок. Председательствующий судья А.И. Протасов судьи Е.А. Семенюта
Н.Д. Миронцева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А14-14448/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|