Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А36-1843/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2015 г.                                                 Дело № А36-1843/2014

г. Воронеж     

          Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2015 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Седуновой И.Г.

                                                                                         Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Якуниной О.В.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Центрснабсервис» Беспалова С.Н.: Долгов К.В., доверенность от 15.08.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от ООО «Анстел»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Центрснабсервис» на решение Арбитражного суда  Липецкой области от  29.07.2014 года  (судья Т.М. Щедухина) по делу № А36-1843/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис» (ОГРН 1024840832422 ИНН 4825032635)  к обществу с ограниченной ответственностью «Анстел» (ОГРН 1104823015824 ИНН 4825071754) о взыскании 22 079 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис» (далее – ООО «Центрснабсервис», истец) в лице конкурсного управляющего Беспалова Сергея Николаевича обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анстел» (далее – ООО «Анстел», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 22 079 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от  29.07.2014 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Анстел» в пользу ООО «Центрснабсервис» взыскано 735 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ООО «Центрснабсервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что представленные в материалы дела платежные поручения на перечисление денежных средств на сумму 22 079 000 руб. являются достаточным доказательством перечисления денежных средств и с учетом отсутствия возражений ответчика должны приниматься в качестве подтверждения перечисления денежных средств в указанной сумме.

Судебные заседания суда апелляционной инстанции неоднократно откладывались для представления дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.02.2015 года представитель конкурсного управляющего ООО «Центрснабсервис» Беспалова С.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. ООО «Анстел» явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства ответчика, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

        Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта только в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Конкурсный управляющий ООО «Центрснабсервис» Беспалов С.Н.  представил в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела, как имеющие правовое значение для настоящего спора.

        Заслушав мнение представителя конкурсного управляющего ООО «Центрснабсервис» Беспалова С.Н., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Из материалов дела следует, что за период с 06.04.2011 года по 05.04.2012 года ООО «Центрснабсервис» перечислило на расчетный счет ООО «Анстел» денежные средства в общей сумме 22 079 000 руб.00 коп. с указанием в назначении платежа «оплата по договору № 21 от 30.03.2011 г. за м/прокат» (л.д.19-29).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2013 г. по делу №А36-135/2013 ООО «Центрснабсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего утвержден Беспалов Сергей Николаевич.

01.08.2013 г. конкурсный управляющий ООО «Центрснабсервис» направил ответчику запрос с просьбой предоставить заверенные копии документов, подтверждающих основания для перечисления ООО «Анстел» спорной денежной суммы в размере 22 079 000 руб. 00 коп. Запрос был оставлен без ответа. Ссылаясь на отсутствие договорных отношений, поставки какого-либо товара на указанную сумму ООО «Анстел», ООО «Центрснабсервис» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Липецкой области.

Оценив установленные факты, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так как в материалах дела нет доказательств заключения между сторонами соответствующего договора, то их отношения следует рассматривать по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, как обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения заявитель (потерпевший) должен доказать наличие и размер неосновательного приобретения ответчиком имущества за счет потерпевшего.

Под обогащением в правовом смысле следует понимать основательно (правомерно) приобретенное или сбереженное имущество. При этом о приобретении следует вести речь тогда, когда имеет место прибавление (прирост), сбережение же означает избежание потерь (экономия).

По утверждению истца, по платежным документам в отсутствие договора им перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме  22 079 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Из перечисленных норм гражданского законодательства, регулирующих отношения по договору банковского счета, следует, что списание денежных средств осуществляется банком по распоряжению владельца счета, т.е. ответчика. В своих определениях суд первой инстанции неоднократно обязывал истца предоставить доказательства списания спорной денежной суммы со счета ООО «Центрснабсервис».

Таких доказательств истцом суду первой инстанции не представил. В связи с чем, судом первой инстанции были сделаны запросы в ОАО Банк «Открытие» филиал «Воронежский» операционный офис «Липецкий» и ОАО «Альфа-Банк» операционный офис «Липецкий», которые указаны в платежных поручениях, как банки, осуществившие перечисление денежных средств со счета клиента (истца) ответчику.

Согласно ответу №211 от 10.07.2014 г. ОКО ОО «Липецкий» ОАО Банк «Открытие» с расчетного счета №40702810201060000101 ООО «Центрснабсервис» (ИНН 4825 032635) на счет №4070281023 500000180 ООО «Анстел» (ИНН 4825071754) по платежным поручениям: №123 от 06.04.2011 на сумму 200 000 руб. 00 коп., №149 от 26.04.2011 на сумму          3 000 000 руб. 00 коп., №152 от 27.04.2011 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., №207 от 03.06.2011 на сумму 3 500 000 руб. 00 коп., №214 от 07.06.2011 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., №317 от 29.08.2011 на сумму 300 000 руб. 00 коп., №341 от 18.10.2011 на сумму 4 900 000 руб. 00 коп., №20 от 16.01.2012 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., №47 от 09.02.2012 на сумму 300 000 руб. 00 коп., №96 от 05.04.2012 на сумму 1 644 000 руб. 00 коп., не производилось.

На основании изложенного, поскольку истец по указанным платежным поручениям не произвел ответчику перечисление денежных средств в общей сумме 21 344 000 руб. 00 коп., суд первой инстанции пришел к выводу, что  неосновательного обогащения у ответчика за счет истца не возникло.

Согласно ответу №378.3/30356 от 30.06.2014 г. ОАО «Альфа-Банк» с расчетного счета №40702810201060000101 ООО «Центрснабсервис» (ИНН 4825032635) на счет №4070281023 500000180 ООО «Анстел» (ИНН 4825071754) по платежному поручению №430 от 23.12.2011 г. перечислены денежные средства в сумме 735 000 руб. 00 коп.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт получения денежных средств от истца в сумме 735 000 руб. 00 коп. установлен. Доказательств законности приобретения данных денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 735 000 руб. 00 коп. и отказе в удовлетворении остальной части исковых требований.

В обоснование своего несогласия с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ООО «Центрснабсервис» ссылается на то, что представленные в материалы дела платежные поручения на перечисление денежных средств на сумму 22 079 000 руб. являются достаточным доказательством перечисления денежных средств и с учетом отсутствия возражений ответчика должны приниматься в качестве подтверждения перечисления денежных средств в указанной сумме.

Для устранения имеющихся в материалах дела противоречий судом апелляционной инстанции у ОАО Банк «Открытие» филиал «Воронежский» операционный офис «Липецкий» была истребована выписка по операциям на счете ООО «Центрснабсервис» № 40702810201060000101 за период с 01.01.2011 года по 31.12.2014 года.

Согласно ответу №636 от 26.12.2014 г. ОКО ОО «Липецкий» ОАО Банк «Открытие» и приложенной к нему выписке по операциям на счете ООО «Центрснабсервис» счет № 40702810201060000101 в ОАО Банк «Открытие» филиал «Воронежский» операционный офис «Липецкий» за период с 01.01.2011 года по 31.12.2014 года, с расчетного счета №40702810201060000101 ООО «Центрснабсервис» (ИНН 4825 032635)