Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А35-317/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процесса и возможностью сторон самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными  правами (статья 1 ГК РФ).

Таким образом, условия мирового соглашения от 01.12.2014 определяют отношения сторон, выходящие за рамки предмета спора по рассматриваемому делу, в связи с чем соглашение не соответствует требованиям статей 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Аналогичные положения предусмотрены частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Кроме того, по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса РФ мировое соглашение является сделкой, поскольку сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью  6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания приведенной нормы следует процессуальная обязанность суда при утверждении мирового соглашения, предметом которого является отчуждение имущества юридического лица, проверять заключаемую сторонами сделку на предмет законности.

В частности, если совершенная сделка является крупной и (или) совершена с заинтересованностью, суду необходимо оценить данную сделку на предмет ее соответствия порядку совершения таких сделок, установленному нормами Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Между тем в спорном случае указанные обстоятельства не исследовались,  соответствующие доказательства  материалы дела не содержат.

Доводы заявителя жалобы, изложенные в жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются,  поскольку сводятся лишь к переоценке выводов суда области, учитывая, что  судебной коллегией установлено, что  соглашение не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

 Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не оплачивается.

Руководствуясь  статьями  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2014 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу № А35-317/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков

Е.Ю. Щербатых