Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А08-3190/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом, как верно указано судом, на заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения №739 от 01.01.2007 в полной мере распространяются утвержденные Правила №354 и Правила №124, которые должны исполняться как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

В связи с этим, 27.11.2013 истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение к договору о расчетах с 01.01.2014 за потребленную электрическую энергию исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Невозможность использования приборов учета, установленных на МОП, в качестве расчетных, подтверждена Определением ВАС РФ от 19.03.2014 №ВАС-2340/14.

ОАО «Белгородэнергосбыт» производило расчет потребленной ответчиком электроэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета.

За период с 01.01.2014 по 31.03.2014 ответчиком потреблено электрической энергии в количестве 449 748 кВт.ч. на сумму 1 318 732,50 руб.

Сумма задолженности за заявленный период на дату вынесения решения составляет 592 222 руб. 50 коп.

В соответствии с п.п. «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном          доме                  по                          договорам                             ресурсоснабжения,     заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Судом установлено, что расчет потребленной электрической энергии на общедомовые нужды, взыскиваемой в рамках настоящего спора, производен истцом в соответствии с требованиями п. 44 Правил №354, и рассчитан как разница между объемом электроэнергии, определенным по общедомовому прибору учету, и объемом электроэнергии, определенным по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях.

В подтверждение  расчета истцом представлены сведения о показаниях общедомовых приборов учета электроэнергии, представленные филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго», ведомости электропотребления за спорный период, отчеты по распределению электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, расчет потребления населением электроэнергии по точкам поставки ответчика за спорный период, счета-фактуры.

В ведомостях электропотребления указаны объемы отпуска электроэнергии за расчетные периоды по каждой точке поставки с указанием применяемого тарифа (цены) на электроэнергии без включения НДС, а также суммарное значение объема и стоимости отпущенной электроэнергии согласно счета-фактуры. Отчеты по распределению ОДН содержит информацию о распределении ОДН по каждой точке поставки в кВт/ч и денежном выражении (без включения объемов собственного потребления ответчика (офисы).

Показания  общедомовых приборов  учета    указаны   в ведомостях

электропотребления, представленных истцом и подтверждены филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго». Доказательств того, что показания общедомового прибора учета составляют иную величину, ответчиком не представлено.

В соответствии с пп.б п.22 Правил №124 стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Исходя их этого, объем коммунального ресурса, предъявленный истцом ответчику, складывается из следующих составляющих:

-  объем, потребляемый для собственных нужд ответчиком по тарифу «Прочие»,

-  объем, потребляемый   населением на ОДН, по тарифу «Население»,

- объем, потребляемый собственниками нежилых помещений на ОДН, по тарифу «Прочие».

Доводу ответчика о том, что приборы учета, установленные у собственников в МКЖД, не соответствуют классу точности, в связи с чем, в соответствии с требованиями пп.1 п.2 Приложения №2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, расчет потребленной электроэнергии должен быть рассчитан исходя из мощности и режима работы, установленных в этих помещениях устройств, судом области дана надлежащая оценка.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 27.08.2012) Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 признано утратившим силу, за исключением пунктов 15 - 28 Правил (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 1 января 2015 года.

Таким образом, как верно отмечено судом, пп.1 п.2 Приложения №2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006  №307, к правоотношениям сторон не применяется.

Согласно п.42 Правил №442 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы определяется по установленным нормативам.

В связи с этим, расчет потребленной электроэнергии исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях устройств, для потребителей – физических лиц, действующим законодательством не предусмотрен.

Согласно п.138 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

На основании  п. 142 Правил №442 приборы учета класса точности ниже, чем указано в п. 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По  истечении       установленного   срока эксплуатации  приборов   учета   такие   приборы   учета   подлежат  замене   на  приборы   учета класса точности не ниже, чем указано в п. 138 настоящего документа.

Однако, действующим законодательством не предусмотрено, что потребление электрической энергии гражданами при несвоевременной замене прибора учета, не соответствующего требованиям по классу точности, должно рассматриваться (приравниваться) как потребление электроэнергии в отсутствии индивидуального прибора учета с определением объема отпущенной электрической энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что ведомости электропотребления, акты приема-передачи, ответчиком не подписаны, в ходе проверки поэтажных электрощитов выявлено несоответствие приборов учета,  не является основанием для отказа в иске, поскольку  расчет потребленной ответчиком электроэнергии  произведен на основании показаний общедомовых приборов учета, переданных истцу ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго».  В нарушение п. 4.6 договора от 01.01.2012 ответчик не предоставлял показания расчетных средств учета об объеме потребления электрической энергии. Иных сведений об объеме электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, судом правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2014 по делу №А08-3190/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ИНН 3123231370, ОГРН 1123100000011) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           С.И. Письменный