Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А08-6090/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Требование заявителя жалобы не применять распоряжение главы Администрации муниципального района «Борисовский район» Белгородской области «О предоставлении земельного участка в собственность за плату Скляренко В.В.» от 01 июня 2010 года №796-р расценивается судом непосредственно как довод требований, а не как самостоятельное исковое требование.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, а решение суда области подлежит отмене (п.2 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции, за проведение экспертизы, а также за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчиков в равных долях.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере  4000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ИП Вакуленко В.М. была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

За проведение судебной экспертизы по настоящему делу при рассмотрении дела судом области истцом было уплачено 20 091 руб.

Апелляционная жалоба и исковые требования были удовлетворены Арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, сумма судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела составляет 26 091 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 13 045 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2014  по делу  № А08-6090/2012 отменить.

Признать недействительным договор купли-продажи № 143 от 11 июня 2010 года земельного участка общей площадью 1252 кв.м. с кадастровым номером 31:14:0604043:18, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Белгородская область, Борисовский район, Борисовка, ул.Коминтерна, 39«а»/2, заключенный между муниципальным районом «Борисовский район» Белгородской области и Скляренко Виктором Владимировичем.

Применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи №143 земельного участка от 11 июня 2010 года:

- Индивидуальному предпринимателю Скляренко Виктору Владимировичу (ЕГРИП 304311630900259) в 10-ти дневный срок по акту приема-передачи возвратить в муниципальную собственность муниципальному району «Борисовский район» Белгородской области в лице Администрации Борисовского района Белгородской области земельный участок общей площадью 1252 кв.м. с кадастровым номером 31:14:0604043:18, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Белгородская область, Борисовский район, пос. Борисовка, ул.Коминтерна, 39«а»/2.

- муниципальному району «Борисовский район» Белгородской области в лице Администрации Борисовского района Белгородской области в 10-ти дневный срок возвратить индивидуальному предпринимателю Скляренко Виктору Владимировичу (ЕГРИП 304311630900259) полученные по договору купли-продажи земельного участка N143 от 11 июня 2010 года денежные средства в сумме 188 700 руб.

Взыскать с Администрации муниципального района «Борисовский район» Белгородской области, Индивидуального предпринимателя Скляренко Виктора Владимировича (ЕГРИП 304311630900259) в пользу Индивидуального предпринимателя Вакуленко Валерия Михайловича по          13 045 руб. 50 коп. судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального

округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         А.И. Поротиков

          И.В. Ушакова