Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А14-8920/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
со стороны исполнителя подтверждается
материалами дела.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Ответчик возражений относительно требования истца о взыскании судебных расходов, а также доказательства чрезмерности и неразумности судебных расходов, понесенных истцом, не представил. Учитывая объем фактически оказанных исполнителем услуг, степень сложности дела, объем выполненной исполнителем работы с точки зрения критерия разумности, суд посчитал обоснованным размер судебных расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. На основании изложенного и с учетом положений статьи 110 АПК РФ судебных расходы истца по оплате услуг представителя относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования и следует взыскать с ответчика в пользу истца 19 944 руб. 05 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует оставить без удовлетворения. Апелляционная жалоба не содержит доводов в части распределения судебных расходов. Доводы ответчика об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательства суд апелляционной инстанции не принимает в качестве обоснованных, поскольку отсутствие или несвоевременное финансирование из бюджета его расходов не освобождает ответчика от исполнения им обязательств и ответственности. При этом согласно условиям договора №2 оплата работ осуществляется с момента подписания акта приема-сдачи выполненного этапа работы в течение 5 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя – истца (п.2.2.). Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта. При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя. Поскольку заявителю при обращении с апелляционной жалобой была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с автономного учреждения «Центр энергосбережения Воронежской области» в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2014 по делу №А14-8920/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу автономного учреждения «Центр энергосбережения Воронежской области» (ОГРН 1033600009398, ИНН 3664051777) - без удовлетворения. Взыскать с автономного учреждения «Центр энергосбережения Воронежской области» (ОГРН 1033600009398, ИНН 3664051777) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: Н.П. Афонина Судьи: А.С. Яковлев С.И. Письменный Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А08-4825/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|