Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А14-8920/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

со стороны исполнителя подтверждается материалами дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик возражений относительно требования истца о взыскании судебных расходов, а также доказательства чрезмерности и неразумности судебных расходов, понесенных истцом, не представил.

Учитывая объем фактически оказанных исполнителем услуг, степень сложности дела, объем выполненной исполнителем работы с точки зрения критерия разумности, суд посчитал обоснованным размер судебных расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного и с учетом положений статьи 110 АПК РФ судебных расходы истца по оплате услуг представителя относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования и следует взыскать с ответчика в пользу истца 19 944 руб. 05 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов в части распределения судебных расходов.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательства суд апелляционной инстанции не принимает в качестве обоснованных, поскольку отсутствие или несвоевременное финансирование из бюджета его расходов не освобождает ответчика от исполнения им обязательств и ответственности.

При этом согласно условиям договора №2 оплата работ осуществляется  с момента подписания акта приема-сдачи выполненного этапа работы в течение 5 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя – истца (п.2.2.).

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя.

Поскольку заявителю при обращении с апелляционной жалобой была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с автономного учреждения «Центр энергосбережения Воронежской области» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской  области от 21.11.2014 по делу №А14-8920/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу автономного учреждения «Центр энергосбережения Воронежской области» (ОГРН 1033600009398, ИНН 3664051777)  - без удовлетворения.

Взыскать с автономного учреждения «Центр энергосбережения Воронежской области» (ОГРН 1033600009398, ИНН 3664051777) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           С.И. Письменный

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А08-4825/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также