Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А08-3125/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9830 руб. 70 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него задолженности перед истцом в связи с тем, что оплата была произведена истцом за оказанные  ответчиком услуги, о чем свидетельствует акт, а также представленные в материалы дела первичные документы на каждый рейс, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

Так, в акте выполненных работ №00000555 от 22.08.2013г., на который ссылается ответчик, указаны перевозки грузов (10 рейсов), которые уже были  оплачены истцом другими платежами, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами по каждому отдельному рейсу (заявки на транспортно-экспедиционные услуги, счета, счета-фактуры, транспортные накладные, акты выполненных работ, платежные поручения), а также письменными пояснениями истца (т. 5 л.д.14-16).

Иные документальные доказательства, свидетельствующие об оказании ответчиком услуг по перевозке на перечисленную сумму 260 000 руб. (заявки, акты оказанных услуг и т.п.), которые не были оплачены истцом, в материалах дела отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2014г. в обжалуемой части, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя (уплачено при подаче жалобы по платежному поручению №115 от 28.11.2014г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2014г. по делу №А08-3125/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья                                         И.Г. Седунова

      Судьи                                                                                  В.М. Баркова

                                                                                                       Т.Б. Потапова