Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А35-10655/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

Федерации 24.12.2014 данные споры, затрагивают интересы их правообладателей не только в сфере налоговых и земельных отношений, но и гражданского оборота. Поэтому такие споры подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства даже в тех случаях, когда они возникли в связи с действиями органов кадастрового учета.

Вместе с тем, поскольку норма, содержащая в пункте 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая подсудность дел по спорам об определении результатов кадастровой стоимости была введена в действие с 06.08.2014, то именно с этой даты дела по указанной категории исключены из сферы ведения арбитражных судов.

Следовательно, в случае, если дела по спорам о результатах определения кадастровой стоимости объектов оценки были возбуждены на основании заявлений, поданных в арбитражные суды до 6 августа 2014 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 4 июня 2014 г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел», и производства по ним на эту дату завершены не были, такие дела подлежат рассмотрению арбитражными судами по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело, а также дело № А35-1889/2013 было возбуждено по заявлениям ООО «Торговая фирма «Волга» до указанной даты и производства по ним на эту дату завершены не были.

Таким образом, рассмотрение заявленного требования подлежит арбитражными судами по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем рассмотрение заявления в рамках настоящего дела по существу повлечет ситуацию, когда суд области при рассмотрении дела №А35-1889/2013 в силу статьи 69 АПК РФ будет связан обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по настоящему делу, в том числе и выводами о пропуске срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ для обжалования, без исследования доказательств о фактическом времени, когда заявителю стало известно о ненормативном акте, что по существу лишит лицо процессуальной возможности судебной защиты своих интересов.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах, предусмотренных статьей 268 АПК РФ, а также полноту выяснения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, суд апелляционной инстанции в силу пункта 1 части 1 статьи 148,  пункта 3 статьи 269, статьи 270 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в полном объеме и оставлении заявления ООО «Торговая фирма «Волга» о признании решения  от 25.06.2012 №01-19/1520 без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 05.12.2013 №212  в сумме 4000 руб. при подаче заявления в Арбитражный суд Курской области, и государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению №199 от 26.11.2014 в сумме 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату ООО «Торговая фирма «Волга» из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 31.10.2014 по делу №А35-10655/2013 отменить.

Заявление ООО «Торговая фирма «Волга» к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом Курской области от 25.06.2012 №01-19/1520 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: г. Курск, ул. 50 лет Октября, 177», об обязании Комитета по управлению имуществом Курской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем установления вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 46:29:102110:7 – оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Торговая фирма «Волга» (ОГРН 1024600941617, ИНН4629037235) из доходов федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 212 от 05.12.2013 за подачу искового заявления.

Возвратить ООО «Торговая фирма «Волга» (ОГРН 1024600941617, ИНН4629037235) из доходов федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 199 от 26.11.2014 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Е.А. Семенюта

А.И. Протасов