Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А08-5881/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

приставами имущество - заложенный автомобиль, за счет стоимости которого было возможно исполнить требование судебного акта. Между тем в течение более четырех лет судебный акт не был исполнен.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Для реализации этой задачи судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 12 Закона о судебных приставах наделен рядом полномочий, которые он вправе и обязан был использовать.

Поскольку для взыскания убытков в размере стоимости утраченного заложенного имущества, на которое обращено взыскание, после его ареста и изъятия судебным приставом-исполнителем требуется доказать лишь факт утраты такого имущества, что подтверждается материалами дела, судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Относительно вывода суда области о том, что истцом не доказан размер убытков в результате утраты заложенного автомобиля, судебная коллегия полагает данный вывод несоответствующим материалам дела.

15 сентября 2008 года Ленинским районным судом г. Курска было вынесено решение по делу №2-1808/10-2008 г. в пользу ОАО «Курскпромбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее Маркову Д.В. - автомобиль KIA SORENTO VIN KNEJC524875685977. Вступившим в законную силу судебным актом определена стоимость автомобиля в размере 868 000 рублей.

Оснований для обратного не представлено ни в суд области, ни в суд апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным размер убытков равен стоимости автомобиля в размере 868 000 рублей, определенной в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Курска от 15 сентября 2008 года по делу №2-1808/10-2008 г.

В связи с чем судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2014 года подлежит отмене, необходимо взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО «Курскпромбанк» убытки в сумме 868 000 руб.

В силу ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2014 года по делу № А08-5881/2014 отменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, строение 1, ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791) за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО «Курскпромбанк» (г. Курск, ул. Ленина, 13, ИНН 4629019959, ОГРН 1024600001458) убытки в сумме 868 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 360 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.А. Сурненков

Судьи                                                                                    Н.Л. Андреещева

                                                                                                        Е.В. Маховая