Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А48-1103/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

оценивается судом наряду с другими доказательствами и обстоятельствами дела.

Взыскивая 12 000 руб. расходов на проведение досудебной оценки, суд правомерно учел, что данные расходы напрямую относятся к предмету и существу рассматриваемого спора, поскольку предметом иска является требование имущественного характера о возмещении причиненных убытков. Кроме того, без проведения потерпевшим оценки величины ущерба истец не мог бы обосновать свои исковые требования.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что понесенные расходы на оплату досудебной независимой оценки являются для истца убытками, которые в рассматриваемом случае арбитражный суд области правомерно взыскал с ответчика в пользу истца.

 Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в силу п.1 и п.2  части 1 статьи 270 АПК РФ являются основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

 На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что  решение Арбитражного суда Орловской области от 09.10.2014 по настоящему делу следует изменить и удовлетворить исковые требования ООО ОП «Орлан»  в части взыскания с МУП «ТТП г. Орла» в пользу истца  в счет возмещения ущерба 114 246 руб. и 12000 руб. расходов по оплате независимой оценки.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения данного дела, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 3 173 руб.  относится на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. и судебные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 5 925 руб.  подлежат взысканию с истца в пользу МУП «ТТП г. Орла».

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 09.10.2014 по делу № А48-1103/2014 изменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (ОГРН 1045752000040, ИНН 5752033428) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие «Орлан» (ОГРН 1065752009278, ИНН 5752041933) в счет возмещения ущерба 114 246 руб., расходы по оплате независимой оценки 12000 руб., расходы по госпошлине 3 173 руб., а всего 129 419 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие «Орлан» (ОГРН 1065752009278, ИНН 5752041933) в пользу муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (ОГРН 1045752000040, ИНН 5752033428) расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5 925 руб. и госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы 2 000 руб., а всего 7 925 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                Е.В. Маховая

                                                                                            А.А. Сурненков