Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А48-2483/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Доказательств наступления негативных последствий в связи с этим, в том числе для уполномоченного органа, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, неутверждение арбитражным судом представленного в материалы дела 11.11.2014г. Положения при таких обстоятельствах приведет к неоправданному затягиванию процедуры конкурсного производства на неопределенный срок и, как следствие, к увеличению текущих расходов в процедуре банкротства должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий предлагает к реализации имущество, которого не существует, в частности, задолженность 5 дебиторов, в отношении которых фактически отсутствует задолженность или невозможно ее взыскание в связи с ликвидацией дебитора, что может в последующем повлечь недействительность договора купли-продажи, суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду вышеизложенного, при этом данные доводы носят лишь предположительный характер.

Доводы уполномоченного органа о том, что конкурсным управляющим не принято всех мер по взысканию дебиторской задолженности в общей сумме 62 559,44 руб., суд апелляционной инстанции также отклоняет, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих реальную возможность взыскания данной дебиторской задолженности при отсутствии подтверждающих ее первичных документов и возможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014г. по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014 года по делу №А48-2483/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              В.М. Баркова

                                                                                                       Т.Б. Потапова